Hitler ville göra Norge till en arisk mönsterstat…

…är titeln på en mycket intressant Understreckare i dagens SvD där arkeologiprofessorn Mats Burström påannonserar en ny bok av den amerikanske arkitekten Despina Stratigakos. Boken bär den norska titeln ”Hitlers norske drøm. Nazismens ariske utstillingsvindu” (ej ännu översatt till svenska) och beskriver Hitlers planer för Norge som det tyska imperiets nordiska mönsterstat. Här framkommer några spännande fakta som i alla fall jag inte hade en aning om.

• Under höjdpunkten av den tyska ockupationen levde inte mindre än 450 tusen tyskar i Norge, vilket får anses vara häpnadsväckande med tanke på att Norge hade 3 miljoner invånare på den tiden.
• Hitler planerade, och gav Speer i uppdrag att förverkliga, en ny stad i Norge som skulle ligga strax väster om Trondheim och som skulle kallas Nya Trondheim. Staden skulle bli Norges största med 300 tusen invånare och var tänkt att fungera som ett skyltfönster för arisk kultur med opera, torg och esplanader för massmöten och ett museum för tysk konst där Hitler själv skulle välja ut konstverken.
• Tyskland satsade gigantiska summor på att bygga ut norsk infrastruktur med vägar, järnväg, hamnar, dammar och flygplatser. Faktum är att större delen av norsk infrastruktur ännu till denna dag mestadels baseras på den infrastruktur som tyskarna lämnade efter sig.

Mycket mer spännande finns i artikeln.

https://www.svd.se/hitler-ville-gora-norge-till-en-arisk-monsterstat

Någon som sitter inne med flera intressanta fakta i ämnet?

... Som skulle försvaras med hjälp av denna monsterkanon https://youtu.be/aTWZeTfBpjQ
De andra 3 blev gick till skrot, men intressant att den fortfarande fungerar.

Har du inte hört talas om "tyskunge"? De väl valda (norska)kvinnor som ville säkra sitt barns framtid med en tysk i det nya riket. Vart ju dock ett bakslag av det hela.

Men för att kommentera detta otroligt nytänkande och utforskande fenomen 'andra världskriget' eller ja.. vi får väl lov till att passa på att nämna han vid namn, 'hitler'-fenomenet.

Den här killen tycks alltså varit en riktig klippa. Han byggde så mycket, så stora ting. Han uppförde en till och med i hemlighet en hel arme och utförde det otroliga Blitzkreig, som tog Europa med sådan häpnad att var och varannan stat i kontinenten föll pladask inför taktiken.
Det är säkert! Välj valfri amerikansk (legaliserad) streaming-hemsida så ska du se att du hittar minst 40 olika dokumentärer, dramatiseringar, och uttalanden från experter som går genom varenda litet sandkorn som hjälpte att bygga detta forna, storartade rike.
Vilken jävla kille...

Ockupationen av Norge var mest slöseri med resurser för Tyskland. De där 450 000 soldaterna hade behövts någon annanstans.

Fast .. det fanns ju en strategisk tanke bakom invasionen. Med facit i hand så kom ju då aldrig saken till krita.
Däremot stoppade man ju brittiska soldater att lägga an vid norges kust och därmed kontrollerade man nästintill hela västkusten.

Ditt argument faller mer naturligt på soldaterna som placerades i Afrika, som fungerade som en räddningsaktion åt Italien.

Jag är medveten om det men Norge kunde ha haft en vettig armé själva.
Italien som styrdes av en hetsporre som mest ville kriga för att han tyckte att det var häftigt måste ha varit en riktigt dålig allierad.

Min fråga blir hur mycket av investeringarna skedde för att den militära ockupationen skulle fungera? Skälen till ockupationen: 1 Svenskt Järn 2 Tyska marina baser 3 Stoppa de allierade att hota den tyska norra flanker.


Stor statsman som ser till att starta krig som han förlorar. För att bli en statsman ska man inte

1 slakta människor

2 förlora krig.

3 starta en diktatur i en demokrati

4 förstöra ekonomin

Fast ”tyskunge” var ju ett resultat mellan tyskar och norrmän på ett mellanmänskligt plan, det fanns ju inte direkt några ordrar från tyska politiker/officerare att nu skulle männen ut och och ha samkväm med norskor. Det var ju mer ett resultat utav något naturligt.

Det fanns ett Lebensbornprogram i Norge där det faktisk avlades fram tysk-norskar, men majoriteten av barnen kom såklart till precis som du säger.

Brittisk vilseledning och kommandoräder i kombination med framförallt ubåtsbaserna skapade en rejäl noja hos Hitler och inte mindre än 300 000 tyskar ockuperade Norge, som hade en befolkning på bara tre miljoner 1940. En tysk på tio norrmän alltså, vilket betyder betyder åtskilligt fler tyskar på var norska i fertil ålder. Resten är enkel matematik.

Så Dagens Hitler är igång igen med sina sensationsartiklar om Hitler. Trodde SvD hade lagt av med det efter ett antal år av total fixering...

Finns inget som säljer så bra som Hitler, Nazism och Covid 19. Och ständigt måste massorna påminnas om alla 3.

https://files.catbox.moe/xhdcv9.mp4

https://files.catbox.moe/1homrq.mp4

OnT: Anledningen till att Tyskland invaderade Norge var väl för att Engelsmännen planerade samma sak och man ville lägga beslag på tungvattnet?

De styrande i England ville invadera Norge och Sverige och vattenfylla våra gruvor vilket skulle ha skapat ekonomisk kris och till och med svält. Norrmännen borde vara tacksamma över hjälpen sedan kunde de ha haft en vettig armé själva.