SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Det stämmer att grundlagen använder formen »extra val« för att det ska svara mot konstruktionen »ordinarie val«. I den källa du refererar till ovan ståd dock även:

Säkert ett eko från det motsatta och alltså det ursprungliga; mindervärdeshetskomplex. Det är bara det att att storhetskomplex finns inte, eller iaf, man använder inte det ordet. Det kallar man med andra namn.
Men det är iofs lätt att förstå vad som menas.

När jag uppträder med mina tama valar har jag alltid en extraval i reserv om någon skulle bli sjuk.

Djuret hette hval innan 1906. Ett bra exempel på varför stavningsreformen var fel.

Borde ju ha stavats vhal. Ett bra exempel på varför det var fel även före 1906.

Det urgermanska ordet tros ha varit hwalas.

Engelskan stavade som svenskan från början men kastade senare om bokstavsordningen, troligen i förvirringen runt den stora vokaldansen.

Precis stavningen är fri och bör snarare anpassas än följa någon tvingande linje.

Jag förstår inte varför v/w skulle vara före h.

Jag förstår inte det omvända så då går det på ett ut.

Det är kognat med latinets squalus och tros på urindoeuropeiska ha hetat (s)kʷálos.

Alltså fanns där ett k-ljud, som sedan blev ett h-ljud. Det är alltså helt logiskt med h först.

Nej det är inte logiskt. Det är bara bokstäver, inte ljud.

Läser man det rekonstruerade uttalet, verkar ett /h/ (egentligen /x/) ha hörts innan ett svagt /w/.