Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Bilderberggruppen där Wallenberg ingår har nog en hel del att säga till om. För att inte tala om klanen Wallenberg som sådan som styr stora delar av företagssverige . Klanen Wallenberg är dessutom ingift i klanen Bonnier som styr stora delar av Sveriges media. Båda familjerna Bonnier och Wallenberg sponsrar egna professurer på anrika och inflytelserika Handelshögskolan i Stockholm. Några små exempel bara. Jag vill inte peka ut familjerna Wallenberg och Bonnier, det finns många fler mycket inflytelserika familjer och grupperingar i Sverige.

Det är mycket naivt att tro att Stefan Löfven och Annie Lööf är de som styr Sverige. Det som är intressant är vilka som står bakom dem. Löfven svarar nog mest gentemot Rörelsen, men vem är det som backar upp Annie och Centern?

I USA är det lagkrav på att alla kampanjbidrag skall redovisas offentligt, det borde det vara i Sverige också.

Om du på riktigt menar att riksdagsmän är någon sorts elit så är du fan korkad. Dessa riksdagsledamöter är piskade att följa partilinjen, som dikteras av partiledningen, och oftast är det partiledningen som sitter i regering eller har annat formellt inflytande.

Frågan om marknadshyror är givetvis komplext eftersom en majoritet av folket verkar emot det. Samtidigt har väljarna sig själva att skylla som röstat på partier som isolerar 1/4 av sveriges befolkning vilket leder till övermänskliga kompromisser av detta slag över blockgränserna. Folk har alltså röstat på S och MP för att de även är väldigt emot SD och inte vill ge 1/5 av befolkningen inflytande. Folk har röstat på L och C för att de inte vill ha med renodlade kommunister att göra eller SD för den delen vilket innebär att endast en mittenregering av det slaget vi hade med januariavtalet var möjligt. I det läget är det sosseväljares fel som inte röstade på V om de verkligen inte hade velat ha marknadshyror. Och kommer S straffas av detta, oavsett om de hade genomdrivit marknadshyror till lag? Självfallet inte. Så lägg ner med att kalla det för odemokratiskt när väljarna uppenbarligen belönar sina partier om och om igen trots att de har facit på vad partierna gjort.

Den som inte förstod att det skulle bli iaf ungefär de siffrorna har ju ingen verklighetsförankring.
Då har du stirrat för djupt ned i några konspiratoriska bloggar eller liknande.

Finns en del smålustiga saker i resultaten dock. Några i M ogillar UK så till den milda grad att de föredrar Löfven. Samma visa i V. Några föredrar UK.

Diktaturer brukar vara skonat från brott av den vanliga karaktären med tanke på hur hårt de kan slå till utan att behöva dalta en massa.

Samtidigt väljer jag hellre att leva i ett land där jag kan uttala mina åsikter fritt med lite mindre trygghet än att leva i ett supertryggt land med bra ekonomi men inte kunna uttrycka mina åsikter helt.

Valresultaten talar sitt tydliga språk.

M år 2010: 30 procent

M år 2018: 20 procent

SD 2010: 5,7 procent

SD 2018: 17,5 procent

S 2010: 30 procent

S: 2018: 28

Förklara då vilka beslut Wallenberg och Bilderberg tar bakom ryggen via Löfven.

Så vilken politik partierna driver har ingen betydelse för dig?

Det är odemokratiskt eftersom smarta människor lägger upp komplexa strategier för att få folket att rösta på nyliberala förändringar som gynnar de rika, utan att det röstande folket förstår strategin och upplägget. Det är inte schysst och det är inte demokratiskt. Den ekonomiska eliten har lyckats så väl att vi idag har bland den mest ojämna fördelningen av kapital i världen! Och det röstande folket förstår det inte ens. Magdalena Andersson har helt rätt att vi har fått en extrem fördelning av kapitalet i landet, det som är märkligt är att det har till stor del skett under tiden vi haft en Socialdemokratisk statsminister. Det är väl därför inte ens Socialdemokraterna vill trycka för mycket på den ojämna fördelningen av kapital i landet.

Jag håller med om att det främst är eftergymnasialt utbildade kvinnor som är SD-hatare. Vilket ofta är eller kan kallas vita / svenska kvinnor. Varför är det egentligen så...?
Det är få invandrare i % som är kriminella. Invandrargäng röstar inte. Vanliga svenskar av alla etniciteter vill ha ett modernt folkhem, inte ett kapitalistiskt och söndrigt post-reinfeldt-samhälle.

Göran Persson var bra. Tänk en ny Göran och Jimmie tillsammans. Det hade varit svårslaget. Nu får man Ulf om man röstar på SD, så nej tack. Väljer man Vänsterblocket så får man mer feminism och fler araber och flyktingmän.
Ulf vs fler flyktingar = pest vs kolera. Så länge SD samarbetar med högern så blir det ingen röst från mig, och så länge Vänstern är feministiskt och för fler flyktingar så blir det inget där heller.

Tänk att det inte kan finnas ett parti man kan rösta på...! SD, V och S = nej tack. Alla andra vill jag spy på.

Jag skrev ju att de inte behöver följa folkviljan och det är korrekt att de följer viljan hos en ännu mindre politisk elit, nämligen deras partiledningar. Detta gör alltså inte saken bättre utan tvärtom värre.


Du återkommer att väljarna har sig själv att skylla när besluten inte går som de vill. Demokrati är folkstyre och då ska folket styra annars är det inte demokrati. Vill du alltså inte ha det så är du inte demokrat.

Och folket ser facit men belönar partierna oavsett. Det är inte Löfvens fel att folk är korkade som går på detta i val efter val.

Det finns olika typer demokrati också. Vi har inte den som Platon förespråkade.