Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

De var sossar tidigare.

Fast det bygger ju på Annie Lööfs princip om att man ska stänga ute vissa partier. Om man accepterar att förhandla med alla partier behöver de olika partierna inte bryta sina vallöften. Då samarbetar man med de partier som tycker mest lika i ekonomisk politik.

Jimmie Åkesson är bra, vettig och behaglig men många andra i SDs ledning är skräpmänniskor. Samhällets grisar.

Hur vet du det? Även om de gick från S till M innan de gick till SD så är de ju uppenbarligen borgerliga som röstade på M istället för S innan SD.

Sabuni (som jag gillar) gjorde det enda rätta. Nu är L (som jag hatar) med och spelar boll igen. Alla hade räknat ut dem redan men nu finns det en möjlighet för stödröster och riktiga röster. Hoppas att det inte räcker.

Sabuni har nu fått utrymme i medierna som bestämmer. Vi får se hur länge det räcker. Fortsätter att hoppas på att L åker ut.

Vilket är klart till vänster om dagens S.
Det är som jag brukar säga: SD ligger mellan V och S. Ett klart vänsterparti.

Och M och SD kommer att få svårt att hitta ett program de båda kan tolerera.
M's antisocialism slår direkt mot SD's väljare.

Ja, det har bara att göra med att S behövde distansera sig från sina partibröder i NSDAP. Och då blev xenofob politik högerextrem.

Nä, störst hat finns uppenbart hos (eftergymnasialt utbildade) yngre kvinnor. Muslimerna hade man säkert kunnat få förstå att det är bäst för alla om invandringen minskas/stoppas och kriminella åker hem igen. Så får de anpassade stanna. Ja, att s är sveriges bästa parti vet jag inte om jag håller med, men visst de andra är ju riktigt usla. Tycker sossarna var bra (inte för att jag var med men om jag spånar) tills någon gång på 50-talet innan skattetrycket blev skyhögt och allehanda myndigheter exploderade till antal och omfång. Numera är många sossar pompösa, maktgalna och självgoda som bara vill in till grytorna och tjäna pengar. Politik har tyvärr blivit en livslång försörjning för politiska broilers (gäller alla partier).

Den politiska elit som jag refererar till är förstås riksdagsmännen, jag skrev ju att de har valts av folket så det borde varit tydligt om du inte gått helt på känslor när du tar till dig information.

Tanken är att den eliten ska följa folkviljan men det behöver de inte alls göra om de inte känner för det. Det ger dem en stor makt och makt korrumperar. Alla som är för demokrati borde vara bekymrade över detta.

Det känns som du tar ställning utifrån om du tjänade på deras korruption senast, det blev Löfven och det ville jag så därför är jag för detta, men då resonerar du kortsiktigt. Ta marknadshyrorna som nästan blev införda och som förmodligen skulle blivit det om Lars Ohly hade varit V's partiledare. Folkviljan är tydligt emot marknadshyror men ändå var det nära att genomdrivas. Jag är för marknadshyror men jag är också äkta demokrat och anser att det är ett brott mot demokratin att gå emot eller ens försöka gå emot folkviljan.

Till skillnad från dig tar jag alltså inte bara ställning för demokratin bara när jag personligen får som jag vill, jag tar även ställning för det även när det leder till något jag inte vill. Där är skillnaden mellan en låtsas-demokrat och en äkta demokrat.

Ja alltså, Kina är betydligt tryggare än Sverige, har avsevärt bättre ekonomi och har en bra migrationspolitik. Jag förstår att de inte har ett demokratiskt styre, men ändå har de lyckats bättre än oss i många politiska frågor.

Det är precis så de ser på sina egna väljare och ännu värre syn har de på andra partiers väljare. Sina egna medlemmar har de heller inget som helst förtroende för. Gräsrötterna, de som får göra hundgörat, är inte värda ett vitten i partitopparnas ögon. Socialdemokraterna är inget annat än en toppstyrd och hierarkisk organisation.

Så är det. Men vi har i sedan 60-talet länge haft blåa sossar och röda moderater. Och bara en sådan sak: ledande företrädare inom vänsterpartiet hade en högborgerlig eller rent av adlig börd. Vi ser samma sak inom andra länder, exempelvis UK där man har en så kallad blue labour. Det är denna typ av väljare som SD fått sina väljare. Sd har hämtat sina väljare från både S och M, fast mest från S, ungefär två tredjedelar. Nya viktiga väljare är unga män mellan 19 och 30, kvinnor som är 45+ och invandrare.

Arbetarklassen har rört sig en hel del högerut, har väl fått det bättre. Vänstern är numera universitetsutbildade offentliganställda ("bidragsberoende"). Många arbetare/s-väljare gick väl till m 2006 för att de inte ville betala massa arbetslösa utlänningar i förorterna. Sedan visade sig att reinfeldt var än värre. Nu har ju m svängt under galgen, många sdare kommer inte vända tillbaka, inte till m för att de inte litar på dem och inte till s eftersom de inte står bakom den politiken längre. (och s är ju inte heller längre vad de var eller iaf påstod sig vara, gör din plikt och kräv din rätt och allt det där..)