Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Men bara för att man missade en båt i dimma betyder inte det att att jetplan kan gömma sig i samma slags dimma, stor skillnad på båt och jetplan.

Corporalen har haft ett möte med SAAB angående vapenpaketet i BAFO och specifikt KEPD350.

https://corporalfrisk.com/2021/06/19/cruise-missiles-flying-over-your-head/

LM kommer med en klargjøring rundt antall fly og våpen i tilbudet.

Oversatt med google. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/322a797b-52a4-4d01-a2ff-518ec9f18873

Lockheed Martin: Our HX offer to Finland includes exactly 64 F-35 multirole fighter aircraft, no number options. Lockheed Martin specifies the information it has previously provided on its final offer for finland's HX project. The company's final bid response (BAFO, best and final offer) applies to exactly 64 F-35A Lightning II multirole fighteres.

Previously, thecompany said that its offer would include a maximum of 64 machines, and that the exact amount could be agreed upon after a possible procurement decision. So that is not the case.

"I was not as aware of the rules of the HX procurement process as I should have been," says Scott Davis,LM's Campaign Director for Finland.

"We offer 64 machines, no less, and there are no other options in our offer response in terms of quantity. Our offer fits into the specified procurement budget and the annual operating and maintenance costs are within the given limits."

The annual cost must fit within the EUR 250 million framework.

DAVIS DID NOT specify what kind of weapons LM provides in connection with the plane. Other HX candidates have also remained silent on this issue.

However, he emphasises that the final offer response includes both a JSM cruise missile manufactured by Kongsbergin Norway and a JASSM-ER cruise missile already listed in the DSCA notification last autumn. The latter is a longer-range version of the JASSM cruise missile integrated into the Finnish Air Force's current Hornet fleet. The JASSM-ER has a 450 kg warhead and has a range of approximately 1,000 km.

Kan minne om at Moskva er rundt 800 km unna den finske grensen til Russland.

Skämtsamt -JASSM-ER borde Finland få gratis. Att bomba Moskva ligger i USA:s intresse inte Finlands. Finland blir bara en proxyarm. Finland behöver jakt, inte bombplan. F35 är ffa dyr men kapabel attack. Fler billiga jaktplan borde vara viktigare och budget över till annat som drönare ,missiler, radar och luftvärn.

Ja väldigt mycket fokus på kryssningsmissiler.
Skulle Finland vid en invasion börja skicka bomber mot Moskva så skulle vedergällningen från Ryssland vara en total förintelse av Finland.

Finland har bestemt seg for at denne type våpen er en viktig del av deres avskrekkning mot angrep på eget land, og eksempelet med Moskva var bare et eksempel. Men det viser at de liker å ha muligheten til å slå til langt inn i Russland uten å måtte bringe våpenbærer lang over grensen.
Kaliningrad og viktige områder på Kola, samt knutepunker for forsterkninger mot grensen står nok langt høyere opp på target listen som Finland har på blokka.

Kaliningrad och örlogsbasen vid Baltijsk är mer svenskens och danskens problem, det är ganska långt från Finland med hela Baltikum emellan.

Kola är ju Finlands och Norges bekymmer såklart, men främst Norges. Finland har ju ingen kust mot Ishavet. Precis som ni inte har en kust mot Östersjön

St Petersburg är Finlands huvudbekymmer.

Så tolkar jag den strategiska kartan i alla fall. Där måste luftvärn bekämpas och örlogsbasen hållas i styr, kusten mot Finska Viken skyddas.

Corporal Frisk fortsetter sin prat med deltagerne i HX, og denne gangen er det LM sin mann han har snakket med. Best å lese via linken.

https://corporalfrisk.com/2021/06/25/lifting-the-fog/

Jag läste denna idag också. Jag tror fortfarande att Finland kommer att välja F35 ifall dom får 64st vilket är väldigt många för den pengen. Samt ett bra vapen paket och tillverkning av vissa komponenter i Finland.

Jag ser positivt att Finland får ett mycket starkt flyg inom snar framtid då det bridrar till hela närområdets säkerhet.

Jag har tidigare gissat att Finland väljer 1) F-18, 2) Saab 39E och 3) F-35. Får dom lika många F-35 som F-18 och ett tillräckligt vapenpaket och, och detta är den stora frågan, driftskostnaderna är samma inom säg 20% är det klart att dom väljer F-35 eftersom dom har råd med F-18 idag.

Finns väl inte många fler alternativ än de tre du räknat upp?

Ser personligen F-35 som det vettiga valet. Finland köper plan som ska hålla standard till 2060, ett årtal som var i sig gripen eller F-18 kan hålla förutsatt att stealth fortsätter vara framtiden.

Inte minst sen politiska säkerheten i att äga Amerikanskt materiell över Svensk. Särskilt med tanke på hur Sverige agerat historiskt sett och i nutid.

Driftskostnader borde också gå ner ytterligare iom att allt fler länder köper F-35.

Vad ser du för fel på Sveriges agerande i nutid.

Utåt tycks ju samarbetet fungera väl.