2021-06-25, 01:26
  #70933
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det var en stor mediesak fra tidlig og frem mot midten av 60-tallet, kjent som "Arsenikk-mysteriet på Hamar". Der var det nevnt at noen telefon-oppringinger kunne ha vært forfalsket ved hjelp av lydbånd.

Så, jeg lurer på om TH kan ha benyttet lydbånd og stemmegjenkjenning for å forfalske livsbevis-sms og oppringingen til TEH på 93 sekunder.

Det skal vel godt gjøres å få til det. Tenker jeg.
Fantasien løper løpsk ser jeg.
Citera
2021-06-25, 01:32
  #70934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Jeg mener bestemt at politiet ikke foretok vitneavhør av TH fra hemmelig siktelse ble tatt ut ca sommeren 2019 og frem til pågripelsen 28. april 2020.

Det kan ha forekommet orienteringen om utviklingen i etterforskninger mens TH var hemmelig siktet. Det er jeg usikker på.

Men altså ingen avhør. Nettopp fordi politiet ville unngå å blåse den hemmelige siktelsen.
Årsaken til at alt dette tullet politiet holdt på med mot TH, ikke førte frem. Er at han ikke har noe med kidnappingen å gjøre.
Citera
2021-06-25, 01:37
  #70935
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av first.spring
Usikker på avhørsdatoene selv, men det var vel dialog mellom partene som gjøre at problemstillingen oppstår. Politiet kan holde ting hemmelig, men har faktisk opplysningsplikt dersom de konfronteres med noe.
Har RUs advokat saksinsyn sånn som THs advokat som fikk 15 til 20 tusen sider av politiet ?
Citera
2021-06-25, 01:40
  #70936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Ble ikke hun funnet drept, eller i hvertfall død.. Hvis det er den saken jeg husker vagt.

Jeg mener systemloggen kan være svært avslørende dersom det er uregelmessigheter med noen av livsbevisene på morgenen forsvinningsdagen.

Ja det har vært skrevet at TH i februar 2019 spurte politiet direkte om de bygget sak mot han.

Dette skjedde flere måneder før hemmelig siktelse.

Jeg tror politiet har gjort alt etter boka i denne saken. De vil løse den.
Hvis de følger opp kryptosporet, som TH ikke har noe med å gjøre, ja.
Citera
2021-06-25, 01:48
  #70937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av first.spring
Dette høres ut som en scene i Mission Impossible. Om det er en iPhone så må enten jailbreake eller ha en utviklerkonto hos apple for å deploye så manipulative apper ut på selve telefonen. Enklere på android og utvikler modus. Men det med stemmemanipulasjon har jeg dessverre ikke så mye kunnskap om, men det ville jo vært next level shit om noen hadde fått til det. Vil ikke spekulere i det.
Helt merkelig hvor langt vekk man har beveget seg fra kidnappingen av AEH i denne saken. Det er akkurat som om planleggingen og gjennomføringen aldri fant sted ?
Citera
2021-06-25, 08:37
  #70938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av first.spring
Brukeren her har jo tidligere kommet med rasistiske beskyldninger om haris hrenovica i denne saken, så at det kommer noe slikt fra hans tastatur er ikke spesielt overraskende. Nytt lavmål og ekstremt respektløst om det var den saken han refererte tii.
Det var nok det. Vi har kun en kidnappingssak i Norge der den kidnappede ringte fra bagasjerommet. Hun ble senere drept.
Citera
2021-06-25, 10:32
  #70939
Medlem
first.springs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Har RUs advokat saksinsyn sånn som THs advokat som fikk 15 til 20 tusen sider av politiet ?
Om det klausuleres dokumenter i saken, så har det vært vanlig praksis at forsvarer for innsyn, men at de holdes hemmelig for klienten inntil tiltale tas ut. I prinsippet skal Holden og Svensson ha tilgang på de samme dokumentene.

Dette reguleres av straffeprosessloven §242
Citat:
Mistenkte, hans forsvarer, fornærmede, etterlatte i lovbestemt rekkefølge og bistandsadvokaten skal på begjæring gis adgang til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter såfremt det kan skje uten skade eller fare for etterforskingens øyemed eller for tredjemann. Innsyn i opptak, notater og andre dokumenter som inneholder opplysninger om eller fra bruk av tvangsmidler som nevnt i §§ 200 a, 202 a, 202 b, 202 c, 208 a, 210 a, 210 c, 216 a, 216 b, 216 m, 216 o og 222 d, eller bruk av båndlegging etter politiloven § 17 h tredje ledd, kan også nektes dersom innsyn kan skade etterforskingen av andre saker. Offentlig forsvarer kan ikke nektes adgang til dokumenter som fremlegges eller har vært fremlagt i rettsmøte, unntatt rettsmøte som holdes for å avsi kjennelse etter fjerde ledd. Disse regler gjelder likevel ikke dokumenter som bør holdes hemmelig av hensyn til rikets sikkerhet eller forhold til fremmed stat.

Mistenktes forsvarer kan gis innsyn selv om mistenkte nektes innsyn etter første ledd. I så tilfelle plikter forsvareren å bevare taushet om opplysningene han får innsyn i.

I denne saken har man f.eks. forsøkt å holde dokumenter skjult for bistandsadvokatene:
https://rett24.no/articles/vil-nekte-bistandsadvokaten-hagen-dokumentene

Om man ønsker mer om hva som ligger i vurderingene bak klausulering, så kan man lese om det i Prop 147 (2012-2013) https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop-147-l--20122013/id725704/

Riksadvokaten har også kommet med en veileder for andre parter enn de som er i saken:
https://www.riksadvokaten.no/wp-content/uploads/2017/10/Veileder-om-innsyn-i-straffesaksdokumenter-forandre-enn-sakens-parter.pdf
__________________
Senast redigerad av first.spring 2021-06-25 kl. 11:12.
Citera
2021-06-25, 10:39
  #70940
Medlem
first.springs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Hvordan forklarer du at politiet har tusen sider med THs forklaring ?

1000 sider med ren forklaring, da har man munndiare. TB sin forklaring avgitt på Kripos ble vel ca på 25-26 sider. Det avhøret tok ca 5-6 timer. Så i samme målestokk skal da TH ha sittet rundt 200 timer i avhør. Det er lite trolig. Men det kan være tilhørende vedlegg som det vises til, f.eks. notater etc.
Citera
2021-06-25, 11:18
  #70941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av first.spring
1000 sider med ren forklaring, da har man munndiare. TB sin forklaring avgitt på Kripos ble vel ca på 25-26 sider. Det avhøret tok ca 5-6 timer. Så i samme målestokk skal da TH ha sittet rundt 200 timer i avhør. Det er lite trolig. Men det kan være tilhørende vedlegg som det vises til, f.eks. notater etc.
Politiet må ha en del å spørre th om siden det er så pass mye materiale, men enig i at det må være en del tilhørende vedlegg og notater, ikke kun rene avhørsdokumenter. Mye i etterforskningsdokumenter er lite relevant. Sliter TH litt med forklaringen eller mener han politiet graver for mye om uvesentlige ting. F.eks forstod han ikke noe av fokuset på 2. etasje etter blodfunn i trappa. Mener alt skjedde i 1. etg. Det er tross at den kjære kona som er forsvunnet på mystisk vis, men han har tydeligvis nådd tålegrensen. I nrk dokumentaren uttaler TH at han trodde forholdet til politiet var bra, men så viste det seg at det ikke var det likevel.
Citera
2021-06-25, 12:11
  #70942
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av first.spring
Om det klausuleres dokumenter i saken, så har det vært vanlig praksis at forsvarer for innsyn, men at de holdes hemmelig for klienten inntil tiltale tas ut. I prinsippet skal Holden og Svensson ha tilgang på de samme dokumentene.

Dette reguleres av straffeprosessloven §242


I denne saken har man f.eks. forsøkt å holde dokumenter skjult for bistandsadvokatene:
https://rett24.no/articles/vil-nekte-bistandsadvokaten-hagen-dokumentene

Om man ønsker mer om hva som ligger i vurderingene bak klausulering, så kan man lese om det i Prop 147 (2012-2013) https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop-147-l--20122013/id725704/

Riksadvokaten har også kommet med en veileder for andre parter enn de som er i saken:
https://www.riksadvokaten.no/wp-content/uploads/2017/10/Veileder-om-innsyn-i-straffesaksdokumenter-forandre-enn-sakens-parter.pdf

Mye bra informasjon.
Citera
2021-06-25, 12:18
  #70943
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Politiet må ha en del å spørre th om siden det er så pass mye materiale, men enig i at det må være en del tilhørende vedlegg og notater, ikke kun rene avhørsdokumenter. Mye i etterforskningsdokumenter er lite relevant. Sliter TH litt med forklaringen eller mener han politiet graver for mye om uvesentlige ting. F.eks forstod han ikke noe av fokuset på 2. etasje etter blodfunn i trappa. Mener alt skjedde i 1. etg. Det er tross at den kjære kona som er forsvunnet på mystisk vis, men han har tydeligvis nådd tålegrensen. I nrk dokumentaren uttaler TH at han trodde forholdet til politiet var bra, men så viste det seg at det ikke var det likevel.
Saken hadde forlengst vært løst om man ikke hadde kastet bort så mye tid på TH.
Citera
2021-06-25, 12:19
  #70944
Medlem
first.springs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Politiet må ha en del å spørre th om siden det er så pass mye materiale, men enig i at det må være en del tilhørende vedlegg og notater, ikke kun rene avhørsdokumenter. Mye i etterforskningsdokumenter er lite relevant. Sliter TH litt med forklaringen eller mener han politiet graver for mye om uvesentlige ting. F.eks forstod han ikke noe av fokuset på 2. etasje etter blodfunn i trappa. Mener alt skjedde i 1. etg. Det er tross at den kjære kona som er forsvunnet på mystisk vis, men han har tydeligvis nådd tålegrensen. I nrk dokumentaren uttaler TH at han trodde forholdet til politiet var bra, men så viste det seg at det ikke var det likevel.

Det kan fort være transkribering av KK (KommunikasjonKontroll), dvs alle telefeonsamtaler (og det er sikkert mange i og med at han er en analog mann) som TH har har gjennomført i tiden av var avlyttet. Da løper sidetallene fort på rapportene som bakes inn i avhørene når han konfronteres med det som er sagt på telefon.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in