Vaccinerna - biverkningstråden.

Nej, några djurförsök har inte hoppats över.
Om du tror det är det nog uppenbart att du behöver bredda dina källor och faktiskt läsa säkerhetsstudierna.

Det är lite kul att många vaccinskeptiska påstår att djurförsöken hoppats över SAMTIDIGT som de delar en japansk studie som de hävdar är ”läckt” från Pfizer.
I den finns det en bild som visar hur lipidnanopartiklar koncentreras i olika organ.
Sedan tror de att det är spikeprotein det handlar om men det är en annan sak.
Poängen är att detta kommer från just djurförsöken. I detta fall på råttor som fick en hög dos intravenöst.

Hur ska ni ha det? Hoppades djurförsöken över eller är ovan nämnda studie ett falsarium??

Nödgodkännandet bygger på just detta, att man inte hunnit göra långtidsstudien med bla hela djurtesterna. Att man påbörjat djurtester är en väldig skillnad från att ha långtidsstudien klar.

Dessa djurförsök tar mellan 3-6 år att genomföra. Man har gjort flera olika åtgärder för att "snabba upp" processen men teoretiska modeller har visat sig vara extremt svåra att få tillförlitliga. Det finns alltså inga färdiga djurförsök och detta är således ett experimentvaccin där bla du är testperson.

Djurtesterna för tidigare vaccin mot coronavirus visade att vaccinen utvecklade bla ADE varför de stoppades. Det är därför HÖGST relevant att man hoppar över just den delen där tidigare vaccin mot coronavirus visat utveckling av ADE.

Försöker skriva så lättförståeligt som möjligt men får en känsla av att du inte vill förstå.

Eller så känns det för jävligt att du inte läste på om detta innan du tog vaccinet och du känner dig lurad och pressad att inte ifrågasätta. Förståligt. Det storsinta av dig vore att erkänna det och låta andra tänka myndighetskritiskt och bilda sig en egen uppfattning innan de tar sprutan.

Du har fullständigt fel om i princip allt du skriver. Flera steg genomfördes parallellt därav den snabba vägen till godkännande.
Det är missvisande att prata om nödgodkännande inom EU. I USA är det en helt annan sak.

Alla jag känner till som fått Pfizers vaccin fick en del ont i armen så att säga. Inte lite, men inte väldigt svårt heller, men ändå så man känner av det och svårt att ligga på armen eller höja upp den.

Men vänta nu, vi skriver i en tråd om biverkningar av vaccinet och du säger själv att vaccinet INTE skapar spikproteinet, men däremot får det kroppen att skapa spikproteinet? Hur går detta till? Jag gissar att du behöver läsa på hur mRNA-vaccinen fungerar, men låt mig kortfattat beskriva det (med egna ord):

1. Vaccinet innehåller mRNA, meddelar-RNA, som reagerar med cellernas hölje och instruerar dessa att producera en DEL av ett spikprotein.
2. När kroppens celler börjar producera denna del (som i sig är oskadlig, den har inte spikproteinets skadliga egenskaper) reagerar immunförsvaret och ser detta som en infektion.
3. Kroppen bildar nu såväl antikroppar och T-celler för att bekämpa "infektionen"
4. mRNA-instruktionerna i vaccinet bryts ner och nyproduktion upphör av proteindelen
5. Kroppen har nu skapat ett försvar mot den specifika delen av spiktproteinet och då denna del förekommer i alla kända varianter av Sars COV2 så har kroppen nu förmågan att bekämpa en infektion av just de virus som ger Covid 19.

Ovanstående kan du lätt verifiera med en sökning på "hur fungerar mRNA-vaccin" eller ännu bättre, för fler resultat "how do mRNA vaccines work".


Jag är inte mottaglig, för jag är vacccinerad! Mot coronaviruset alltså...

Jag vet att det är en vanlig missuppfattning att Robert Malone skulle vara den som skapade mRNA-vaccinen, men nej, det är helt fel. Han var med och utvecklade tekniken i slutet av 1980-talet som sedan under 2010-talet ledde till de första mRNA-vaccinen (det finns flera, bland annat mot rabies, som fortfarande genomgår Fas3-studier). Malone var inte och är inte inblandad i någon del av framtagningen av mRNA-vaccinen, endast i samma omfattning som uppfinnaren till förbränningsmotorn är med och utvecklar senast varianten av en modern dieselmotor.

Så tillskriv inte Malone några egenskaper han inte har. Det han säger i filmen (som jag sett förut) är inte i överensstämmelse med det de som faktiskt arbetar med dessa vaccin säger. Han spekulerar helt enkelt, utan att veta och utan vetenskaplig grund.

Du har fullständigt fel om i princip allt du skriver. Flera steg genomfördes parallellt därav den snabba vägen till godkännande.
Det är missvisande att prata om nödgodkännande inom EU. I USA är det en helt annan sak.

Ja, nu menade jag att det inte är ovanligt med biverkningar vid vaccinering... En av uppräknade, eller alla.

Lögn!?

Som om jag hade en agenda... förutom att utbilda och lugna alla skräckslagna och paranoida foliehattar?