Citat:
Så jävla svårt är det inte att granska en valsedel. Du målar upp problem som inte finns. Det är självklart att om de vars uppgift det är att granska valsedlar inte så gör, måste det hela utredas. Det du förespråkar är att det ska sopas under mattan i hopp om att ingen kommer ihåg eller ens bryr sig om det. Det är en veklings inställning.
Men det är klart att det är jobbigt nu när auditen snart är avslutad. Du vet ju innerst inne att det fuskats, även om du inte vill erkänna det offentligt. Du tycker uppenbarligen inte att valfusk spelar någon roll. Du är alltså moraliskt handikappad, troligtvis liberal/socialist. Mycket trist att du sjunkit så djupt att du nu inte ens bryr dig om valfusk och en falsk president.
Men det är klart att det är jobbigt nu när auditen snart är avslutad. Du vet ju innerst inne att det fuskats, även om du inte vill erkänna det offentligt. Du tycker uppenbarligen inte att valfusk spelar någon roll. Du är alltså moraliskt handikappad, troligtvis liberal/socialist. Mycket trist att du sjunkit så djupt att du nu inte ens bryr dig om valfusk och en falsk president.
Nej, valfusk är inte ok. Men om det är så att det krävs en "forensic audit" för att hitta felaktiga valsedlar då är man långt över gränsen för hur man kan misshandla demokratin. Felaktiga valsedlar måste kunna avslöjas genom manuell och visuell granskning av valförrättarna på plats eller i en andra kontrollomgång (som i Sverige görs hos Länsstyrelsen). Räcker inte sådant för att hitta felaktiga valsedlar då är det valsystemet som sådant man måste se över. Att göra forensiska analyser av valsedlar i månader efter ett val är groteskt, snällt uttryckt.
Och i USA finns några enkla åtgärder att vidta:
- inför en vettig folkbokföring
- inför en standard för id-handlingar
- nationella regler för poströstning
- separata valsedlar för de olika valen
- införa ett system med omval vid upptäckt fusk