Fri vilja - samlingstråd

Det kan ju vara så att något alltid existerat.
Som ett fält av något fundamentalt medvetande.

Homo Sapiens verkar ha någon intuition för detta, och brukar kalla det för Gud.

Jag postade väl Nietzsches Zur Genealogie der Moral på engelska? Ta och läs den. Samhällets s.k. moral bygger på hyckleri och har ursprungligen ingenting med vad man skulle kalla 'rättvisa' att göra.

Jag trodde det eftersom du pratade om en start som jag antar inte är just nu?

Så vi upplever att vi nystar i upplevelser och upplever därefter att en "verklighet" "verkar" "existera."

För det första låter det precis som en efterhandskonstruktion, ungefär som någon med falska minnen som konstruerar skäl till något som aldrig inträffat.

För det andra låter det som att det inte är något annat än upplevelser det heller... eller?

Ja, och moralen är inte absolut, är du tillräckligt villig kan du mörda någon stranger och komma undan med det.

Visst, jag förstår den konventionella synen på saken, men låt oss ta det hela till sin spets bara för att det går.

"Skärmen där ute" som du tittar på just nu, ser du i själva verket något annat än hjärnans inre tillstånd? Om det enda du ser är hjärnans inre tillstånd och du inte identifierar med allt du upplever så identifierar du med en delmängd av hjärnans inre tillstånd. Vilken del kan nog ingen svara på, men "skärmen där ute" (som egentligen är en del av "här inne") påverkar dig i princip helt garanterat, vilket bör innebära att du inte alls är helt självstyrd.

Eller så finns det bara "där ute" och medvetandet är något inbillat.

En missvisande självbild leder till naturligtvis till många problem, men har vi verkligen en sådan självbild?

Antag att det finns en del av min hjärna som tycker det är godare med cognac än whisky. Får jag då välja mellan cognac och whisky så väljer jag whisky.

Blir det då inte en del av min identitet att vara en person som föredrar cognac framför whisky? Eller anser du att jag skulle välja whiskyn om det inte satt någon utanför och fjärrstyrde mig att välja cognacen?

Jag har nog svårt att betrakta min egen hjärna som en extern kraft. Men vi kanske ser olika på den saken.

Ja, varför skulle medvetandet ha någon särskild prioritet framför andra saker som är mycket mer handfasta och mätbara.

Ontologisk nihilism my friend

Ja precis. Eller bara "här inne" och "där ute" är något inbillat eftersom "där ute" sällan brukar tänkas inbilla sig saker.

Man ser väl inte hjärnans tillstånd. Hur skulle man kunna göra det? Kan man se att man ser? Skärmen är därute, man kan ju känna efter med handen och fråga någon annan var den är. Jag vill inte bråka om detta, men det är ganska många antaganden igång för den vision du bygger upp.

Fri vilja efter begränsningar kan aldrig bli fri.
Vi kan inte göra några val för vi väljer vad vi tycker och vill efter vad som hänt innan.
Kommer inte på något man väljer fritt man kollar i hjärnan vad den tycker eller så är det nog åxå fysik.
Som håller ihop vad man måste välja.

Ingen styr hjärtslagen vi bara tror vi gör någonting .
Man kan inte komma ur något som är automatisk kedjereaktion hur komplicerat vi än tycker det är som vi gör så är det.ändå fysiskt gjort från varje sten vi går på till varje synvilla vi ser. Man drar bort handen från spisplattan och går in i. Nästa påhittade reaktion.

Sanningen är att vi vet inget alls.

Kan vara vad som helst . Bara en tanke kan vi vara åxå eller bara jag kanske finns eller min illusion att jag lever i en värld men inget man kan göra ändå för att vakna.

Fysiken på det jag skriver är ju bara löjlig att tro att man kan räkna ut eller ens tro det är fysik. Ändå var det det