Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Sverige är värda att syna SDs kort. Jag röstar på SD, men inte ens jag är säker på att SD blir riktigt bra i skarpt läge. Det är så otroligt lätt att stå vid sidan om och i efterhand säga vad som är fel. Och det är inte en speciellt vågad gissning att SD i regeringen skulle ta fel beslut eller inte lösa problem, och halvera sina röster. Hur lätt får man bort gängskjutningar, egentligen?

Det ironiska är att de partier som verkligen inte vill ha in SD i en regering verkar ha större förtroende för SD än jag som röstar? För de verkar livrädda och tror verkligen att SD skulle få sitta kvar länge.

S och V kommer att acceptera allt som Annie föreslår. Det är jag ganska säker på. V är nöjda nu när de fått något att säga till om och S vill vara i regeringsställning.

Inse att det inte är Annies egna förslag och idéer. Hela den svenska makteliten står bakom , den ekonomiska och kulturella mediaeliten som alla samarbetar och hör ihop. Det är ett beställningsjobb och Annie levererar.

Jag är helt enig om den analysen och tycker också att ett högeralternativ måste byggas med stabil och frisk grund. Om L behövs för att få majoritet är det bättre att låta vänstern regera för det kan aldrig bli något vettigt om man tar in partier som förgiftar samarbetet.

Det måste finnas lite ryggrad, vilket Nooshi har visat upp och det måste även högersidan ha. Att tumma på det för att få leka regering i ett år är helt enkelt inte värt det men det är inte ens värt det i ett ordinarie val.

Att "bli ihop" med L kan jämföras med att bli ihop med en tjej som visserligen gillar dig lite men som vill göra om dig så att du bättre passar henne. Detta kommer bara att orsaka slitningar och sluta med skit.

Så sant.

Annie är en antidemokrat och psykopat. Hon skiter i vad folk tycker och trycka igenom sin vilja oavsett vad andra tycker. Detta visar hon upp om och om igen i olika sammanhang.

- T.ex. när hon vill pressa igenom marknadshyror trots att en majoritet av väljarna inte vill ha det, och det gäller väljare i samtliga partier.

- Hon lurade väljarna och sa att hon skulle rösta på UK men röstade på Löfven trots att valresultatet blev exakt så som alla opinionsundersökningar hade visat att det skulle bli. Hon visste att en allians skulle bli beroende av SD men hon sa ändå att hon skulle rösta fram UK. En hederlig demokrat skulle i hennes läge förstås sagt att vi kommer rösta fram Löfven om UK blir beroende av SD. Men Annie är inte en hederlig demokrat som vill att väljarna ska ha korrekt underlag när de tar ställning till hur de ska rösta.

- Annie har drivit på för att skapa en bred mittenregering som helst består av samtliga partier utom V och SD. Men detta tar bort demokratin då det inte kommer spela någon roll hur folk röstar eftersom varken V eller SD kan samla 51%. Just att det är två partier som står långt från varandra gör att det inte ens räcker om de samlar 51% tillsammans för de kommer inte bilda ett regeringsalternativ tillsammans. På detta sätt ville Führern Annie Lööf avskaffa demokratin, vi ska ha val men det ska inte hota hennes makt, det ska inte göra någon skillnad hur folk röstar.

- Annie har också drivit frågan om att förbjuda rasistiska organisationer vilket kan låta bra när hon pekar på nynazister. Men hon och Löfven anser också att SD är en rasistisk organisation och det implicerar att hon vill förbjuda det största oppositionspartiet till hennes "breda mittenregering". Att Annies eget parti har samarbetat med Hitler vilket aldrig SD har gjort håller Annie tyst om, i hennes värld kan vissa rötter glömmas bort men andras lyftas fram.

Annie Lööf är en mycket farlig politiker, jag är helt övertygad om att om hon hade makten och möjligheterna att tillsätta sig själv som diktator skulle hon inte tveka. Hon skulle bli vår Führer om vi tillät henne att bli det, lika galen och psykopatisk som Hitler blev när han fick denna makt.


För några dagar sedan hade jag sagt nej, Annies väljare står till vänster nu och de kommer inte gå till L då man inte vet var L står. Men det går inte Annies väg nu och fler börjar nog upptäcka hur psykopatisk Annie är och då är det inte helt omöjligt att C har en del väljare som fortfarande tror att både C och L är liberaler men att de inte känner sig bekväma med C's nya roll med Annie som Führer.

C kan inte längre framställa sig själv som ett mittenparti som bara är kravställare på S, de måste själva in i ett samarbete med socialistpartierna och bli en del av dem och har ingen icke socialistisk kompis kvar.

Läs gärna wikipedia-artikeln.

"Andelen personer med narcissistisk personlighetsstörning i varierande svårighetsgrad antas ha ökat under de sista årtiondena av 1900-talet. Detta förklaras vanligen i ljuset av moderniteten och att det moderna konsumtionssamhället fragmenterar kulturen och värden, och att individen därför tenderar att bli egoistisk, självupptagen och har svårt med nära relationer."

"Det finns ingen medicinering som hjälper mot narcissism."

"Psykoanalytisk terapi kan vara till hjälp för narcissister. Men terapeuten måste vara medveten om patientens personlighetsdrag och vara noga med att inte riva ned de narcissistiska försvaren alltför snabbt. Ilska, vrede, impulsivitet och otålighet kan bearbetas med färdighetsträning. Terapins effektivitet kan försämras av att klienten har starka försvar mot kritik och därför har svårt att ta till sig den. Gruppterapi har sina fördelar, till exempel genom att feedback kan tas emot bättre när den kommer från medklienter än när den kommer från en terapeut. Men gruppterapi kan också bli motsägelsefull genom att klienten blir krävande, egocentrisk och tillbakadragen. Forskare trodde i början att gruppterapi med narcissister skulle misslyckas, för att man trodde att gruppterapi förutsätter att klienten har empati, vilket narcissister saknar." ...

En narcissist borde inte få vara partiledare. Personen behöver kvalificerad vård.

Det kallas parlamentarisk demokrati och det funkar alltid så här. Just nu är det kanske ovanligt stora låsningar men även i "normalfallet" vill ju varje enskilt parti maximera sitt eget inflytande och minimera övriga partiers. Inget nytt under solen.

Nej, som sagt är det så här parlamentarisk demokrati ska fungera. Kohandel, fiffel, populism och mobbing. Det är så här det är tänkt.

Ja, Annie är farlig men hon är farlig inom den parlamentariska demokratins ruttna ramar.

Han har kanske rätt. Men svenska folket har genom sin representation i sveriges riksdag bestämt att man inte vill sittande regering. Så varför är han ens tillfrågad?

Att det är det så här parlamentarisk demokrati fungerar säger inte emot något av det jag skrev.

Det som ökat problemet är att alla världens riksdagar blir mer och mer fragmenterade, de stora partierna krymper och det tillkommer nya pyttesmå partier utan historik. Dvs det fungerar inte längre att vara dogmatisk och utesluta visa partier helt pga ideologi Varje samarbete för att få ihop en regering i olika länder kräver numera så många samtalspartners att kombinationerna "vi hatar/älskar" rusar mot oändligheten.

Vi har ungefär samma problem med SD som med MP och V. De lovar allt till alla för att få röster.

Det är lätt att stå på sidan och skrika att saker inte fungerar. Men de levererar inga realistiska lösningar.

MP fick lida när de hamnar i regeringsproposition. Då förväntar sig deras väljare att de ska kunna genomföra sina fantasier. Men det är inte praktiskt och pragmatiskt funktionellt. De blev överkörda på punkt efter punkt. Sedan får de stryk i efterföljande val. Har man en realistisk möjlighet att hamna i regeringen så kan man inte vara lika kaxig med löftena i valrörelsen.