Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Underbart hur Anders Holmberg pressar Annie Lööf i Aktuellt idag.

https://www.svtplay.se/video/31388798/aktuellt/aktuellt-23-juni-21-00-2?position=194&id=egqaQD9

Det finns inga undantag i regeringsformen gällande omröstningar, annat än vid statsministeromröstningar, där det står så här i kapitel 6 paragraf 4:

"Riksdagen ska inom fyra dagar, utan beredning i utskott, pröva förslaget genom omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget, är det förkastat. I annat fall är det godkänt. Lag (2010:1408)."

Detta innebär alltså att ett förslag till statsminister skulle godkännas om tex 173 röstade ja till förslaget, och 174 röstade nej, trots att andra frågor kräver minst 175 ja-röster.

Och i riksdagsordningen så får bara undantag finnas gällande "frågor som rör förfarandet i riksdagen", vilket förstås inte gäller tex hur många ja-röster som krävs för att få igenom en budget, för då skulle det ju stått bara "om inte något annat anges i denna regeringsform eller i huvudbestämmelse i riksdagsordningen".
Så att det istället står "frågor som rör förfarandet i riksdagen" innebär att det istället gäller frågor som tex tekniken kring omröstningen och klädkoder i riksdagen.

Så det är alltså inte lagligt att genom att ändra i riksdagsordningen, göra undantag från grundlagen som säger att det krävs att mer än hälften av riksdagsledamöterna, alltså minst 175, röstar "ja" för att tex en budget ska gå igenom. För då skulle ju riksdagen genom att ändra i riksdagsordningen, tex kunna ändra så att bara en riksdagsledamot, tex statsministern, får delta i omröstningen om budgeten och att det räcker att han röstar ja till budgeten för att den ska gå igenom.

Så riksdagen bryter mot grundlagen anser jag. Varje förslag som rör alla frågor som inte har med själva riksdagen att göra, kräver minst 175 ja-röster för att gå igenom. Inga undantag förutom när det gäller statsministeromröstningen.

Ja, det lutar ju åt det. Steffe kanske möjligen kan få V att kompromissa med C i budgeten men Annie har inga skor kvar att äta upp.

Den här frågan är större och skulle innebära extrema eftergifter för C (förutom förlorat anseende bland de egna väljarna och potentiella sympatisörerna). Avståndet till V är gigantiskt, medan det i praktiken inte var särskilt stort till S.

Saker verkar inte gå helt enligt planen för S och C, dock tror jag det trots allt slutar med att C ger med sig och hoppar i säng med V.

Trampar ju snett för hon saknar en sko…

Därför "barnsliga" lösningar

Vad jag grundar det på? Att C och L är extrema? För vi pratar väl om C i form av det svenska Centerpartiet och L i form av det svenska Liberalerna va? Om så är grunden till viss del bland annat i forskning kring våra riksdagspartiers vänster- och högerpositioneringar som statsvetare. Man måste dock inte gå på djupet för att inse att C och L är extrema liberaler. Det bör inte krävas mycket för att förstå det.

Alliansen har aldrig varit höger. De hade väldigt liberala ståndpunkter. C och L tar täten idag vad gäller detta (visst V och framförallt MP också men nu gäller det inte dem). SD är enda partiet som är någorlunda konservativt (KD kunde också klassas som det tidigare) vilket gör ett samarbete med extremliberaler mycket svårt.

Vad gällde frågan?

Tror jag missade den.

Det var alltså anledningen till att det varit så tyst från Annie och Centern

Ja arrogansen kulminerade med mediaföreställningen där det innehållslösa erbjudandet till V om förhandlingar mellan parterna presenterades. Men V genomskådade föreställningen. Nooshi Dadgostar var väl hemmastadd i bostadspolitiken. Märkligt att C på nyheterna idag fortfarande låtsades som det var ett erbjudande till V. Tror hon att folk är dumma? Eller söker hon efter de argument hon kan hitta? Jag söker förtvivlat efter några tecken på självprövning från C.

Det är snart valår (kanske t.o.m i år), tror du inte hon köpt nya skor att sätta på menyn?

Hon är nog tvungen att sätta dig ner med V och förhandla fram ett Juniavtal (och delge MP och S resultatet)