Israel - Palestina

Jag stödjer inte Israel.

Svaret på din fråga är att Svenska socialister som stödjer diktatorer baserat på 68-romantik inte har svaret och borde hålla sig borta från att ens diskutera frågan eftersom deras inblandning enbart leder till mer polarisering.

Se bara på hur judar behandlas i Malmö.

Så Israel har inget som helst ansvar, menar du? Precis som de andra sionisterna skriver här. Israel stjäl land, mördar, ockuperar, bombar hus till smulor, fängslar barn. Men de har inte ansvar för någonting!
Man undrar vilken planet ni tror att ni bor på. Och så har du mage att förespråka demokrati i samma andetag! Idiot!

Du gillar ju diktatorer! Du har ju utropat ditt stöd för Maduro i hundratals inlägg i tråden om Venezuela.
Varför bör man tro att du stöder demokrati och mänkliga rättigheter i just denna fråga?

Idioten är du som vägrar inse att uttrycket "bägge är lika stora kålsupare" innebär att ingen av parterna i konflikten har 100% rätt och de som hävdar att det är så i bästa fall är okunniga muppar och i värsta fall sluga demagoger som agerar utifrån en agenda.

När du snyftat klart och torkat bort snor och tårar från tangentbordet så skulle jag vilja höra om din inställning till att Iran i detta nu möjligen är en kärnvapennation som redan hotat Israel med utplåning. Bra eller dåligt?

Hur mycket ansvar anser du att respektive part har?

Jag anser inte att landstöld, ockupation, etnisk rensning och terror mot civila är förenligt med demokrati.

Så om Israel snällt lämnat tillbaka Västbanken 1967 så hade allt varit lugn och ro i regionen och den arabiska koallitionen hade övergett allt snack om utplåning av den Israeliska staten?

Jag skulle hellre vilja ge religionen 100% ansvar eftersom det är en lättare siffra att pricka in än att fördela enstaka promille över och under 50%.

Om Israel hade lämnat alla ockuperade områden och låtit bli att förhindra utvecklingen av ett fritt Palestina, så hade situationen varit betydligt bättre idag. Om man förbättrar människors tillvaro så minskar så småningom också fientligheten.


Du vågar alltså inte lägga något ansvar alls på Israel utan svävar istället ut i flum om religionen!

Du vet mycket väl varför jag sa det där, då jag har sagt det förr. Israel är och har alltid varit judarnas hemland. Dvs araberna har bara varit gäster där.. Det blev dom när dom tvingade sig in en masse och tvingade på folket där islam.


Vad finns det att älska? Jag gillar inte ohyra.


Om man översätter det till svenska, så är det att judarna hade inte direkt några elit soldater där.. Det var helt vanliga människor som var ovana med strid.. Småbarn.. Som tvingades ta upp sina vapen och agera. Dom städerna du nämnde, o kallar för etnisk rensning för att gynna din poäng. Hade inte bara en liten milis som attackerade Israels förnödenheter och fordon under början på kriget, utan det låg också jävligt bra strategiskt till när det kommer till att bekämpa en attack ifrån både Syrien och Jordanien.
Därav ditt citat som du gillar åh så ofta att länka.""1. The inhabitants of Lydda must be expelled quickly without attention to age...."

Skulle man översätta den meningen också till direkt svenska. Skulle det stå, "folket måste bort därifrån. Det är bråttom. Vi står inför ett krig nu."

Vilket storkrig var Israel med i då, innan 67.

Det var ju rätt primitiva och lågintensiva krig. Och visst ledde det till folkfördrivningar. Det påminde inte så lite om just Indien som var samtida. Där finns många fördrivna flyktingar och gränstvister att fördjupa sig i... men Kashmir är av någon anledning inte intressant för svensk vänster.

Hela historien som du kör om sexdagarskriget påminner om den efterhandskonstruktion araberna körde efter 9/11. den var komisk!

De menade ju att det inte kunde vara araber. Det var en alldeles komplicerad och avancerad operation för att det skulle kunna vara dem! Det måste vara någon annan, kanske judarna, men inte araberna. Det är djupt komiskt.

Men du har nog missförstått något om du tror att israel segerviss ger sig på tre armeér, på tre fronter med tre gånger slagkapaciteten med syfte att expandera sitt territorium.

De hade flyttat fram enorma mängder tropp och materiell helt i strid med det vapenstillestånd som rådde. Israel hade ett visst militärt beskydd av Frankrike och USA, men de var ju inte plats... Så istället för att deltaga i ett hopplöst blodbad på tre fronter mot en övermäktig motståndare, slog de till först. Men då utan stöd av USA och Frankrike.

Well played.

De tog hela Sinai 1956.
Så var det dags för lite whataboutism igen. Är du själv intresserad av Kashmir annat än just för att flytta uppmärksamhet från Israel? Kashmir är av någon anledning inte heller intressant för svensk, israelstödjande höger.
Nu förstår jag inte liknelsen.
Lik förbannat slog Israel till först och lik förbannat hade de i ett decennium planerat för hur de skulle hantera befolkningen på Västbanken, Gaza och Golanhöjderna vid en ockupation. Vilket sammanträffande.

Var det våldsamma slag då, det måste väl varit under suezkrisen den vevan??

Det är hursomhelst beside the point på vad jag sa. Syrien och Jordanien var inte kapabla till krig förrän de organiserat sig och rustat upp. Vid 67 var de stora militärmakter.

Och Israel lämnade tillbaka Sinai senare och har idag stabil fred med Egypten och gemensamma fiender med islamismen. Så visst går det att sluta fred med Israel som är stabil och håller. Både Jordanien och Egypten har stabila relationer med sin granne och gemensamma fiender. Jordanien slängde väl ut PLO?

Jag är nog mest intresserad varför Palestinafrågan alltid är så högt på dagordningen för vänstern.

Döm juden efter samma regler ni dömer muslimen och kristna.

De lämnade tillbaka Sinai efter kriget 1973 som var så jämnt att Israel insåg att de måste sluta fred med en part, även om det innebar landförluster.

Varför är den så stor för er till höger? Du undrar varför vi skriver inlägg men tycks inte reflektera över hur många du själv skriver. Varför har haft vi ledande högerpolitiker i ledningen för Vänskapsförbundet Sverige–Israel?
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4nskapsf%C3%B6rbundet_Sverige%E2%80%93Israel

Israel drar till sig intresse för att den skapades av européer som följd av europeisk politik och för att det redan från början var ett FN-mandat, dvs en internationell fråga.
Hur populärt var kristna Sydafrika, USA:s krig i Vietnam etc inom "vänstern"?