Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det bästa var när härskar-Annie sa att man inte kan ta med ytterkantspartierna med deras svängningar (nåt i den stilen)... Ska komma från häxan som hoppade från de blå till de röda och lovade att äta upp sin sko... Projektionens mästare.. Tycker tex SD hållit ungefär samma linje även om de strategiskt fått svänga i tex EU frågan men de har iallafall kommunicerat detta INNAN valet så folket vet vad de röstat på.. Inte som häxan Annie som dyrt o heligt lovar att en röst på C inte är samma som en röst på S för att sedan svänga EFTER valet..

Nej swedistan hade mått bra om C, L och MP försvann för gott. (Då står jag ändå väldigt långt högerut men tycker ändå V har större existensberättigande än C, L o Mp)

Det går förstås att rösta om hur stort budgetunderskott som tillåts också, om folket ens vill tillåta något underskott alls. Börjar man där med ramarna och budgeten faller resten sedan in.

Det går också att rösta på en representant som röstar i ditt ställe i alla frågor du inte bryr dig om, men att du kan ta över rösta i alla frågor du bryr dig om. Skapar man sådana lösningar kan man vara så aktiv man vill och sedan defaulta till sin representant som man litar på.

Vill vi ha verklig demokrati måste vi våga tänka nytt och våga ge verklig makt till folket för det är naivt att tro att detta första försök är optimalt. Alternativet är att avskaffa val och ha system som t.ex. Thailand eller Kina där en elit utser ledaren. Personligen kan jag leva i sådana länder också om jag kan rösta med fötterna och byta land när det inte längre passar mig men den typen av regimer har en tendens att hindra befolkningen eller deras pengar att lämna landet.


Ja det är verkligen fördummande för debatten att V anklagas för att regeringen inte har lyckats samla en majoritet bakom sin politik. Den sortens påhopp fick även SD ta emot tidigare då det påstods att SD var skyldig att stödja alliansen utan att få förhandla om deras politik. Detta är bara ett maktspråk för att kuva oppositionen och få dem att stötta regimen även om de tycker annorlunda. Här visar de hur stora antidemokrater de är och varför vi behöver verklig demokrati.

Orealistiska är bara förnamnet… Jag bara satt och tappade hakan när man såg vad en massa C-företrädare gaggade om i tidningen idag om hur de minsann ska utesluta både SD och V från inflytande och bla bla.

Vad har C för världsbild? På dem låter det ungefär som om C är ett jätteparti och har 48% av folkets röster!

Det kändes lika världsfrånvänt som ett barn som bestämt sig för att styra en hel förskola själv, med hjälp av ilskeutbrott. 🤣 Tror inte de vinner på denna image av hybris….

V släppte fram Löfven som statsminister fast dom visste att han skulle genomföra avtalet.

Och det är icke-fungerande.
V får väl vägra släppa fram Löfven istället.

Nu framstår ju V som synnerligen förståndshandikappade svammelmakare. Finns ingen som kan tänka sig ha med dom att göra nu. (Fanns det väl inte tidigare heller).

Den som håller sitt ord är Lööf. Eller hur. C står fast vid punkt 44.

Mer restriktiv invandring.

Hårdare kriminalpolitik.

Hallå, lever du under en sten

Stenevi undergrävde teorin om den breda mitten i Aktuellt genom att hävda att det finns ”grundläggande skillnader i synen på demokrati och mänskliga rättigheter” mellan mp och m/kd.

Så, målposterna för vad som är anständigt flyttas hela tiden och min gissning är att Lööfs fantasier om den breda mitten har lika lite gehör till vänster som till höger.

V har förstås all rätt att låta S regera så länge de vill, det är deras beslut. De sa också tydligt att de kommer säga stopp om S genomför marknadshyror. Detta visste alltså alla inklusive S+C+L om.

V var mycket tydliga med att man fäller regeringen om dom rör hyrorna.

Visst kan den det.
Vad jag menade var att budgeten måste vara balanserad så inte ekonomin går full Mugabe.

Givet denna begränsning, skulle medborgarna själva kunna bestämma hur och på vad staten, dvs medborgarna, skulle få sina intäkter samt hur dessa intäkter skulle spenderas och på vad/vem.

Som påpekade innan, de första åren skulle sannolikt inte vara föredömliga, men med sunt förnuft och lite erfarenhet tror jag medborgarna skulle kunna lösa detta problem otroligt mycket bättre än våra inkompetenta politiker.

Nja inte riktigt. Som jag minns det var V väldigt tydliga med att de skulle fälla regeringen om vissa förslag genomfördes däribland p. 44.

Nejdå, de var extremt tydliga.

De släppte fram regeringen, däremot var de extremt tydliga med att de hade två röda linjer som de aldrig skulle acceptera att regeringen korsade. En av dessa var LAS. Där fick V ge med sig, (pga att LO vek ner sig, så V hade inte längre någon kvar att kämpa ”för”).

Den sista punkten, där dock Hyresgästföreningen inte gav med sig, gav alltså V incitament att fortsätta strida för den punkten. För hyresgästerna.

Viktigt att göra en skillnad på att släppa fram en regering i sig, men att samtidigt säga att ”dessa två punkter (av 73) kommer leda till fällande av regeringen, bara så att ni vet”. Säger man det redan innan så vet ju alla parter förutsättningarna.

Det märkliga är ju i så fall att S och C trodde att V bluffade om detta…. Då kan man ju lika gärna säga att S och C aldrig borde satt sig i maktposition ihop, eller hur. Då de ju redan visste att V skulle fälla dem, om denna sista punkt drevs igenom.

Nä S och C har bara sig själva att skylla. Allt har varit glasklart från början. Att de sedan velat fortsätta pissa på V, fick de betala dyrt för.

De ska driva borgerlig politik. Du vet, sån politik som ni rödgröningar inte vill ha.