Citat:
Ursprungligen postat av
Sinestro
Inte alla får rösta i Kina och det röstas inte på alla nivåer. Kina är en meritokratisk teknokrati, inte en demokrati (som vi förstår demokratier). När man kommit upp i det övre lagret tillåts man rösta om ledarskapet, och senast röstade de för att tillsätta Xi Jinping som diktator på livstid.
Ja vi är överens om att Kina inte är en demokrati trots att de har flera partier och val.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sinestro
Då hade vi ändå haft Löfven som statsminister, inte någon jätteskillnad precis.
Nej en majoritet av folket röstade på representanter som lovade att rösta fram UK som statsminister men de bröt det löftet och röstade fram Löfven. Detta kan de göra eftersom de är fria att göra som de vill och behöver inte följa det folket vill. Folket kan inte ens uttrycka exakt vad de vill utan de kan bara rösta på representanter som säger vad de ska göra även om de skiter i det senare.
Vi har alltså lagt obegränsad makt hos representanterna och det fungerar så länge de är äkta demokrater som sätter väljarnas vilja högre än sin egen vilja. Men makt korrumperar alltid och därför fungerar ett sådant här system bara en begränsad tid.
I en riktig demokrati måste det alltså finnas en möjlighet för folket att välja vilka som ska leda landet och inte bara kunna välja vilka som i sin tur ska välja ut vilka som ska leda landet. Med det sagt är det bara ett minimikrav att kunna välja vilka som ska leda landet, man kan gå mycket längre och det borde vi göra om vi tar demokratin på allvar.