Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Vad som är skit och inte är individuellt.

Ja, det är nog rätt troligt. Löfven och sossarna har ännu inte riktigt fattat hur mycket det här kommer att skada dem.

Röstar inte folket enligt sin önskan så uppfylls inte deras önskan, varför är det inte demokratiskt?

Principfast? Stå vid sitt ord? Har hon ätit upp sin sko ännu?

Jag förstår mycket väl vad en demokrati är, det är snarare du som fått ditt omdöme grumlat av dagens politiska klimat. Förklara annars hur du kan välja att ignorera 17% av befolkningen i ett land och istället släpper fram ett 4%-parti som får styra och ställa, och ändå kalla det en demokrati, trots att du inte har folket med dig i den frågan heller, så håller jag med dig sen
Demokrati för mig är att du har rätten att rösta hur du vill, utan att bli påhoppad eller ifrågasatt, och demokrati för mig är att dessa 17% sedan inte ska uteslutas från förhandlingar och annat bara för att man tycker att de är ena riktiga dummingar.

jag förstår vad en demokrati är, men för att förenkla det till er diskussionsnivå så har jag och katten mer att säga till om än frugan i huset eftersom vi är mer än 50%. Och eftersom jag o frugan inte alltid är överens så låter jag därför katten bestämma bland annat hushållsekonomin, trots att fanstyget inte har en susning om vad den sysslar med, och egentligen bara vill den bara sitta och skita i sandlådan och göra livet surt för alla. För det är precis vad S gjort med MP. De är på en annan planet men får fortfarande styra och ställa. Men de är ju i majoritet, och det är allt som räknas i en demokrati.

Det är demokrati för dig. Och det anser jag är fel.

Alla partier ska ha den agendan, annars anser jag inte det är demokrati.
Det är ideologi höljd i demokrati.
Sen kan olika partier anse att olika insatser ska göras för att öka vår välfärd, och i olika ordning, det accepterar jag, men som sagt, så är det inte nu. JÖK-partierna är PK, inget annat.

Men det kan jag köpa, frågan är vilken stad de önskar ett han blir "minister" i...

Nej inte alls konstigt. Deras allra viktigaste fråga är gemensam - migrationen från tredje världen till Sverige.

V, C och MP skiljer sig åt ifråga om ekonomisk politik, men det har sin allra viktigaste från gemensam. De delar också till viss del samma väljarbas.

Annie Lööf spräckte det framgångsrika allianssamarbetet genom att stödja den sk gymnasielagen.

Inte alla får rösta i Kina och det röstas inte på alla nivåer. Kina är en meritokratisk teknokrati, inte en demokrati (som vi förstår demokratier). När man kommit upp i det övre lagret tillåts man rösta om ledarskapet, och senast röstade de för att tillsätta Xi Jinping som diktator på livstid.

Då hade vi ändå haft Löfven som statsminister, inte någon jätteskillnad precis.

Hur många miljoner döda under Stalin behöver du som individ för att bli övertygad om att postmodern neomarxism är skit?

Det du vad PK betyder?

Att Löfven inget förstår är ju självklart. Problemet tror jag är att många inom (S) är där bara för att få makt. Det gäller exempelvis Mikael Damberg och Morgan Johansson. De bryr sig inte alls om varken (S)-ideologi eller om väljarna egentligen. Partiet är en maktbas och inget annat.

Problemet är att sådana personer klarar av att verka inom partiapparaten på ett sådant sätt att de hamnar överst på listorna, men de klarar inte att locka väljare till partiet. För att kunna prata med övertygelse till folk måste man åtminstone känna till ideologin tillräckligt väl för att kunna ljuga om det. Personer som verkligen kan locka folk till partiet (som Håkan Juholt) har ingen chans mot rävar som Damberg i det partiinterna arbetet och med enbart Mikael Dambergs personlighetstyp i partitoppen finns det inget alls kvar om de tappar makten. Ingen har den minsta aning vad de skall göra...


Tror det är nu PASOKifieringen tar fart på allvar