Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Den 31 maj presenteras regeringens utredningsförslag om fri hyressättning i nyproducerade hyreslägenheter. Jonas Sjöstedt lovade för två år sen att Vänsterpartiet kommer att avsätta regeringen om den går vidare med ett sånt förslag och inte skrotar det.

Nu blir det upp till bevis om man kommer att hålla fast vid det löftet. Det finns nämligen inga sätt för Stefan Löfven att slingra sig runt den här frågan. När LAS-utredningen presenterades för ett år sen tog Löfven avstånd från utredningens förslag och sade att utredaren inte hade följt regeringens direktiv. Frågan om marknadshyror är dock i motsats väldigt enkel och kan inte misstolkas på något sätt. Antingen är man för eller mot marknadshyror.

Bollen hamnar därför hos Vänsterpartiet. Kommer Vänsterpartiet att fälla regeringen eller vågar man inte ta risken att det blir ett regeringsskifte? Är det bättre med en rödgrön regering som inför marknadshyror än en borgerlig regering som inte kommer att ha mandat i riksdagen för att göra det?

I grunden handlar det om vad som är viktigast ideologiskt för Vänsterpartiet. Kampen mot marknadshyror eller kampen mot SD.

Vad tror ni blir utfallet?

Jag tycker att det är bra om det blir extraval. Sossarna får sig en tankeställare, MP HEJ DÅ!!!
Tyvärr har S svikit arbetarklassen. Frågan är om jag vill ha tillbaka S? Nja ärligt så vet jag inte.
Finns inte mycket som blev bättre efter alliansens avsked.

Hon har ju en stor poäng i det resonemanget för svenskar är bekväma och lata av sig.. Alla som inte är politiskt insatta, inte bryr sig, röstar för sakens skull etc är mer än vad du tror.
Dessa människor blir helt klart irriterade av ett nyval där det ska röstas igen och tänker "å nej mitt under en pandemi och allt sedan är det ju val nästa år ju" etc..

Ekot oroar sig för "risken" för en Kristerssonregering.

Varför skulle KD åka ut?

Och ändå är partiet så stort som det är. Vem är den typiske VPK-röstaren?

Då enligt samma princip som att våldtäktsoffret är ansvarig. Hon skapade våldtäkten genom sin kompromisslösa attityd.

Det här förklarar varför domstolar dömer så lite påföljd. Det sitter sådana med samma inställning som Returpapper och menar att brottsoffren har skapa brotten med sina kompromisslösa attityder.

Jag å andra sidan, som inte menar att våldtäktsoffret har skapat brottet med en kompromisslös attityd, menar att Lööf gjorde helt rätt som stod på sig. Det är avtalat om att S skall leverera en betalning och då skall också S leverera. Levererar inte S enligt avtal skall Löfven inte vara statsminister.

Kan inte Löfven levererar pkt 44 skall Löfven inte vara statsminister. Svårare än så är det inte.

Så här är det tyvärr. Och Jimmie sa det.

Blir det nyval så kommer folket ändå rösta på Löfven enbart för att inte ge SD inflytande.

de skiter i allt som är och hur Sverige kommer utvecklas. Enda som räknas är att inte SD får något att säga till om och de kan minsann säga det på fiket på jobbet.

(Röstar man SD blir man av med jobbet)

Jag trodde först på en ny Löfven-regering men jag är tveksam att mästerförhandlaren får ihop det. Ls besked att de inte tänker ingå i ett regeringsunderlag med sossarna, gör att C blir ensamma som borgligt parti att stötta upp sossar och kommunister. Detta i en situation när det ordinarie valet bara är ett år bort.

Det är illa nog att L och C ingick ett avtal med sossarna EN gång, i den förvirrade situationen efter förra valet. Men att C skulle återupprepa sitt svek och åter en gång välja Löfven, det blir svårt att förklara för den som faktiskt är borgerlig i C.

Alla vet ju att SD kommer att få många mandat även i nästa val, och att en borgerlig regering inte kommer kunna tillträda utan att förhålla sig till SD. Därmed vet vi att C kommer välja Löfven och kommunisterna även efter nästa val, vad än Annie kan stå och ljuga om i en valrörelse.