Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det vet du inte.

Nej, problemet är att du fokuserar på fel saker, du fokuserar på hur dom säger det istället för vad dom säger, vilka argument som förs fram.


Självklart måste man ha en helhetsbild, när Darwin skrev sin bok, så skrev han inte bara om en enda sak.


Nej, en helhetsbild där man tittar på evidensen och argumenten, och det är det du inte gör.


T.ex. fakta att över hela jorden finns det tjocka lager, inte många tunna lager. Dom tjocka lagren, fakta, visar plötsliga händelser under kort tid, inte avlagringar under lång tid.


Då tittar du inte på videon noga, utan fastnar på hur dom säger det, istället för vad dom säger.

Nonsens. Argumentations- och logikfel. Tragiskt att du är så investerad i något du irrationellt antagit är sant.
Det vet du inte.
Om du förutsätter att allt är sant är allt sant, ja. Men du hoppar till den slutsatsen.
Det gör lögnaren också. Det betyder inte att den är sann.
Det är inte sant.

Du påstår utan grund att Bibeln är Guds ord. Alltså ljuger du.

Det vet jag att den gör och jag vet att ni inte kan styrka det. Ni bara väljer att anta det.

Vad då "investerad"?
Du vet inte att jag inte vet.
Du ser: om allt är sant - vilket det är - är allt sant. Tog tid för dig att fatta, dock, och snart kommer du väl att yra som om du inte fattat. Du är ju falsk, och då blir det lätt så.
Guds ord är inte "lögnare".
Jo, det är sant, du är körd.

Vad då "utan grund"? Det vet du inte.

Du vet inte att den bara påstår sig vara sann. Du bara påstår att du vet det. Du kan inte styrka det. Du bara väljer att anta det.
Du är skadlig.

Nej, jag fokuserar vad som sägs och argumenten och det är det som inte håller.

Nej, han presenterade sina observationer först.

VILKA EVIDENS OCH ARGUMENT dock? Inga presenteras ju.

Nu är jag ingen geolog, men från vad jag förstår innebär tjocka lager stabila förhållanden.

Så om jag inte hittar fakta i videon är det jag som felar. Ungefär som hur den som inte hittar Gud i Bibeln felar? Ständigt denna billiga undanflykt genom att flytta felet till den som ifrågasätter.

Vad då 'vad då'?
Jo, för din förklaring hur du skulle veta brister fundamentalt.
Detta jobbiga 'om' som du ignorerar. Bevisa det.
Det är ju du som ljuger. Inte jag.
På samma premiss kan vi inte automatiskt anta att Bibeln inte ljuger. Speciellt med tanke på att ni anhängare av den vidskepliga luntan inte kan framställa evidens bortom "Det är sant för att det säger att det är sant och om det är sant så är det sant". Fullständigt nonsens.
Nej, nu ljuger du igen.

Du har presenterat din grund. Den är värdelös och falsk.

Om ni hade något som helst att stödja er på hade ni presenterat det vid det här laget. Det är ingenting mystiskt med det. Ni predikar bara. Nonsens.