Flashback har en ny regel kring detta. Namn ska maskas såvida det inte uppenbar är en offentlig person (typ artist/politiker).
Jag kollade. Det stämmer att han inte har svensk läkarlegitimation. Han är dock varken dömd för att ha förfalskat betyg (Socialstyrelsen säger tvärtom i domen om ansökan om legitimation att de kollat, så betygen lär ju stämma) och Socialstyrelsen har heller inte påstått att han förfalskat något intyg. Däremot så har han inte ett examensbevis men däremot alla kurser (och mer därtill) som ingår i läkarprogrammet. Han förklarar avsaknaden av examensbevis med att han hamnat i tvist med universitetet om terminsavgift och att det dragit ut på tiden och att reglerna kring examensbevis hunnit ändras och han kan inte få ut ett.
En liknelse är tex de som i Sverige inte tagit ut sin magisterexamen (ett års påbyggnadsstudier) innan övergångsbestämmelserna slutade gälla (idag är masterexamen två års påbyggnadsstudier).
Förutsatt att det han påstår stämmer (socialstyrelsen påstår ju inte att han ljuger) så är han snarare ett offer för otur/byråkrati.
Citat:
* = e
Dani*l F*sehatsion pluggat till läkare i Polen och förfalskat sina betyg och förfalskat ett intyg från socialstyrelsen för att få ett svenskt läkar legitimation. Har jobbat som läkare på flera ställen utan rätt till det. Har blivit dömd för detta. Helt sjukt att detta händer i Sverige helt utan någon jävla kontroll!
Det ska ha skett på flera olika platser i landet.
Det ska ha skett på flera olika platser i landet.
Jag kollade. Det stämmer att han inte har svensk läkarlegitimation. Han är dock varken dömd för att ha förfalskat betyg (Socialstyrelsen säger tvärtom i domen om ansökan om legitimation att de kollat, så betygen lär ju stämma) och Socialstyrelsen har heller inte påstått att han förfalskat något intyg. Däremot så har han inte ett examensbevis men däremot alla kurser (och mer därtill) som ingår i läkarprogrammet. Han förklarar avsaknaden av examensbevis med att han hamnat i tvist med universitetet om terminsavgift och att det dragit ut på tiden och att reglerna kring examensbevis hunnit ändras och han kan inte få ut ett.
En liknelse är tex de som i Sverige inte tagit ut sin magisterexamen (ett års påbyggnadsstudier) innan övergångsbestämmelserna slutade gälla (idag är masterexamen två års påbyggnadsstudier).
Förutsatt att det han påstår stämmer (socialstyrelsen påstår ju inte att han ljuger) så är han snarare ett offer för otur/byråkrati.