Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det blir lättare när de kan hyra en bostad där det finns jobb.

Men valmanskåren ser annorlunda ut idag.

Så är det. Och jag tar för givet att du röstar därefter.

Då skulle jag acceptera det eller flytta till en mindre lägenhet, en lägenhet med sämre standard eller ett annat område.

Det är helt naturligt att ett område kan bli attraktivare och då har den som investerat i fastigheten gjort en bra investering och kan ta ut högre hyra.

Vill man skydda sig mot det får man själv investera i en bostad eller skriva ett hyresavtal med hyran bunden under många år. Det är fastighetsägare ofta intresserade av eftersom de då har en garanterad hyresnivå under ett antal år.

Så fungerar det eftersom jag bor i inte Sverige. Hyrorna tokstiger förstås inte plötsligt. En fastighetsägare kan inte tokhöja hyran över nivån i området eftersom folk då bara flyttar till en annan lägenhet i området. Köer existerar inte och alla har någonstans att bo. Är man fattig får man kanske knö ihop sig med några kompisar eller flytta lite utanför centrum men allting justeras gradvis i små steg. Ingen hamnar plötsligt på gatan.

Ingen, inte ens de mest inbitna vänstermänniskorna, skulle komma på tanken att införa ett vansinnigt system som det svenska. Om de vill något så vill de att fattiga skall få mer pengar. De vill inte slå sönder hela bostadsmarknaden med prisregleringssocialism

Det som är så typiskt för försvarna av det extrema svenska hyresregleringsssytemet är att de aldrig någonsin upplevt en fungerande marknad och därför inte förstår hur den fungerar.

Det blir bara lösryckta saker om "tant Agda som måste flytta från sin lägenhet där hon bott i 50 år" eller "tänk om hyresvärden höjer hyran, då blir jag bostadslös".

Grejen är att tant Agda inte finns på en fri marknad. Hon hade inte bott i samma lägenhet i 50 år om omårdet gradvis blivit mer attraktivt utan flyttat för 40 år sedan till något lite billigare. Ingen blir heller bostadslös eftersom det alltid finns något lite billigare att hyra bara man gör avkall på någon faktor.

Boendet är en icke-fråga i folks liv. Man kanske skulle vilja bo lite finare precis som man skulle vilja ha råd att åka på en dyrare semester eller gå på restaurang oftare. Mer är det inte.

Annie Lööf drömmer nog om att göra en ”ullsten-78”, dvs att regeringen avgår, och faktumet bara ett år till ordinarie val gör att talmansrundorna renderar i att släppa fram en C-regering, kanske C-L-regering. En votering i riksdagen sker där C och L röstar ja, M,KD,S,MP lägger ned sina röster och V och SD röstar nej.

Kruxet är att 1978 var de borgerliga mer sammanhållna trots att deras regering sprack. Fälldin och Ullsten hade aldrig gått med på att släppa fram Palme. Därför fick Ullsten (L) regera ensam ett år. 1979, efter valet, återtog som bekant Fälldin (C) statsministerstolen.

Löfven hoppas att talmansrundorna efter en eventuell avgång ska rendera i en ny Löfvenministär, som med Carlsson 1990.

Staten ska inte vara kunden, det är helt rätt. Staten ska stå för skolväsendet själva, inte köpa in några privata tjänster. När privat lönsamhet blir drivande kommer fusk och mygel, det ska sparas för att skapa vinster åt ägarna. Hur många vårdskandaler och skolkonkurser behövs för att övertyga privatiseringstalibanerna om att de har fel?
Varje avreglering innebär att kapitalisterna kan härja fritt utan regler, varje avreglering har lett till kriser och försämringar. Så fort man släpper lös marknadskrafterna så blir det kortsiktig vinstjakt som gäller, och sen får staten och skattebetalarna sopa upp resterna.
Som Albert Einstein en gång lär ha sagt: "”Galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat.”
Men moderaterna ångar på med nya privatiseringar och förvänta sig nya resultat varje gång...

Du förstår ju ingenting om hur hyresmarknaden fungerar.
Först är det en hyresförhandling mellan värdar och HGF.
Om denna inte går iland blir det hyresnämnden som får ta hand om det hela.
Denna hyresnämnd har hittills gått mycket på bruksvärdesprincipen men när marknadshyror med detta förslag kommer att utgöra en allt större andel är det inte alls lika säkert att de kommer att ha samma åsikt. Redan idag så förekommer det massvis med hänvisningar till marknadshyror och "titta vad man betalar i de nyare husen på andra sidan gatan" för att hyresvärdar ska kunna höja hyran.
Det blidas gråzoner för varje steg mot marknadshyror och i takt med det kommer hyresnämnden att komma allt närmare beslut om marknadshyror.

Underskatta aldrig socialisters oärlighet.
Men du måste förstås också ta med de riskexponeringar som krävs och värdera dessa, gör man inte det är uvärderingen meningslös.

Men om du nu anser att det är för lönsamt borde du gå in som aktieägare i sådana bolag, har du gjort det?

Det första jag tänkte var att Löfven bara försöker förhala det hela även med dagens presskonferens.

Men nu är det slut!! C är inte större än V och det kan inte trampa på dem mer. Att kasta Nordkorea i ansikte på andra partier är helt på Annie Löf nivå. Inget parti kommer att vilja ha med C att göra i fortsättningen.

Varför går du så stora radavstånd, är det nått psykopatologiskt?

Dåligt argumentet då det finns mycket som fungerar -men som inte fungerar bra.

Dagens regering grundar sig i att stänga ute partier snarare än faktisk politik. Tror knappt det finns en sämre grund.

Men fatta, det bedrivs så ineffektivt och orationellt i offantlig regi att det blir sämre.