Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jag vet inte vem Liam är men har läst domen, verkar haft en väldigt trasig uppväxt.

Jockeboy är ute på hal is verkar det som, han bör iaktta försiktighet gällande sekten.

Tack för dokumentär tipset, det lät mycket intressant.

Många anmälningar har kommit in men Jocke och Cluee utmålar det som falska anmälningar från folk som inte bryr sig om barn utan bara vill jävlas med Jocke. Såklart.

Folk borde anmäla lagbrott på youtube som Liam M när han publicerar domslut. Jocke försöker uppmuntra Liam till att begå mer brott.. men om Liam fick sin kanal nertagen för att han har begått uppenbara brott vilket strider mot youtubes regler.. så kanske Jocke börjar förstå att det som han gör inte är inom youtubes riktlinjer.

LOL man får inte ladda upp videos som syftar till att lura minderårig.. enligt de guidelines som Jocke visade upp i Cluee News.

Men om Cluee laddar upp en video där Jocke nämner Liam M som en duktig kille så har ju Cluee laddat upp en video som syftar till att lura en minderårig till att begå fler brott.. genom uppmuntring från Jocke som betalade Liam genom en shoutout istället för att anmäla videon som inte bara bryter mot guidelines, de bryter mot riktiga lagar också.

Jockes kaoståg försvinner nog först då när han har försökt promota någon som får sin kanal nertagen för att brott hade begåtts redan innan Jocke gav en shoutout till skurken.

Jag försökte anmäla videon inatt men jag är inte medlem så jag kan inte anmäla.
Det är andras ansvar att anmäla videos som bryter mot svensk lag, vilket Liams videos gör.

Jocke kanske hyllar lagbrott genom att shoutouta Liam M efter att han begick brott.. men youtube borde kunna avgöra enkelt att det är ett lagbrott enligt tidigare fall där en kvinna publicerade ett domslut i sin sociala media kanal för att smutskasta nån snubbe .. vilket fick henne dömd för grovt förtal.

Det är ingen skillnad alls på henne och Liam eftersom dom både har publicerat domslut för att smutskasta och förtala deras offer.

Jonna hade nog aldrig vågat lämna Jocke med tanke på vad kvinnor sagt om Jocke och hur han beter sig.
Jocke hade väl en kvinnlig kompanjon innan Jonna, men hon fick väl smaka på Jockes tävlingsmentalitet och är därför rädd för Jocke.

Det är så många draman så jag kommr inte ens ihåg vad Jocke gjorde offentligt mot den där kvinnan som var med i hans videos förr i tiden. Antagligen så hängde han ut henne som en skurk som måste stoppas lol. Känns ju som att det är det enda han kan göra.

Ja just det han hängde ut henne i sin bok?

Alla som känner Jocke lever väl under ett konstant hot om att bli uthängda av Jocke om dom inte lyder Jocke.

Jocke lever med måttot att om man ska vandra på tunn is så kan man lika gärna dansa på tunn is.

Jag säger inte att detta är fallet såklart men att enligt mig så kanske möjligheten finns att det är såhär gällande Jonna och Jocke..

att Jonna skulle lämna Jocke som då ansåg att hon försöke mörda honom genom att få honom att ta självmord.. så Jocke la ut porrvideos som han spelat in med Jonna, för att visa henne hur det går om hon försöker lämna Jocke.

Jocke har grövre porrvideos sparade som är hans säkerhet för att se till så att Jonna aldrig lämnar honom eftersom då hämnas Jocke genom att hänga ut all porr även den grövsta.

Om jag var psykopat som Jocke så är det nog så jag hade kontrollerat min fru.

Han gav henne en liten smak på hans uthängningar.. men uthängningen hade såklart varit mycket värre om hon försökte lämna honom.

Förmågan att förlåta har väl aldrig riktigt funnits i Jocke lixom.

Håll koll på tiden nu för nu har jag anmält Liam M för att han publicerar domslut trots tidigare domslut som säger att det är illegalt att göra så.

Får se hur lång tid det tar för youtube att agera mot brottslighet på deras hemsida.

Hon har nog kolla på honom oxå
massa skattefiffel o grejer

Mycket intressant och trovärdig teori, den här människan är så sjuk i huvudet att han kan få en vilseledd majoritet att sväva i livsfara genom att på olagliga sätt hänga ut en person som Olof. Alltså en person som, olikt Joakim, inte direkt hymlar om vad han håller på med och vilka kretsar han rör sig i.
Jag gjorde likadant, tack för tipset. Nämnde givetvis Joakim Lundell i meddelandet och att Youtube/Google just nu motiverar människor, i synnerhet unga, att begå grova brott åt sina idoler som manipulerar dem.

Jag tror att det är sannt som du säger med fiffel.
Jonna verkar kriga för jocke i vått och torrt dock.. men det känns ibland som att hon inte alls vill vara med och gång efter gång försvara jockes galenskap.

Fyfan vad roliga kommentarerna är under videon på Cluee News där jocke försökte lura tittarna ännu en gång men folk verkar ju inte svälja skiten nåmer lol.

Det Jocke gör är okej så länge ingen annan gör det mot Jocke för då jävlar ställer Jocke till med scener för att visa hur fel det är att göra så.. ring expressen så Jocke får berätta om hur fel det är lol, förutom när han själv gör det lol.. för då är det ju samhällsnytta att mobba och jaga sånna som Jocke uppfattar som samhällsfaror om dom röker en joint.

Högmodet är ju så extremt att Jocke tror tillåmed att han kan få youtubes riktlinjer att synas i Cluee News utan att folk känner igen att Jocke har brytit mot alla dom riktlinjerna i jakten på Joz och alla andra offer som han har skapat genom åren lol.

Som att sanningen kan visas upp och sen förklaras bort av Jocke.

Läser man kommentarerna under videon så ser man ju vad folk egentligen tycker lol.
Folk är så roliga när dom ser igenom lögnerna.

Får man inte ladda up videos som syftar till att lura minderårig så borde cluees nyhetsvideo tas ner också eftersom Jocke ger en shoutout till en Liam som jag tror är minderårig, i hopp om att motivera Liam till mer brott.. trots att brottet redan är jättetydligt iomed uppladdning av domslutet.

Nåja. Jocke försöker alltid fiifla även med youtubes riksllinjer.

Han spelar in dramavideos som publiceras på andra ställen än youtube, så säger han att andra ska ladda upp det på youtube, och vipps så har jocke inte brytit mot några regler fast han deltar i drama och hat på youtube genom videos som andra laddar upp åt honom.

Brotten på youtube låter han andra begå åt honom om dom vill tjäna en shotout som Liam och få en jumpstart på deras youtubekarriärer.

Allt är lagbrott och förtal och fel om man gör det i youtube, men gör man samma sak i Flashback då är det ”jag säger bara som det är”.

Liam M gör inget fel förutom tar fram uppenbara saker som alla förutom småkids redan kunde lista ut. Inte fel men onödigt.

Vad har hänt mellan Kinesen och Lokal dock?

Kinesen såg jag sist i en video där han sa att jocke var som en bäbis som grät och villa ta ner videos som han inte gillar.

Nu säger Jocke att Lokal har blåst kinesen .. fast det kan ju vara totalt påhitt tänker jag, tills jag hör något från Kinesen eler Lokal gällande detta.

Den som utpekar någon annan som klandervärd eller brottslig i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgifter som är ämnad för att utsätta personen för andras missaktning, döms för förtal till böter enligt 5 kap. 1 § första stycket BrB.

Liam M gör fel om han publicerar ett domslut för att utsätta en person för andras missaktning.

Visst kan man enkelt säga att jag begår förtal genom att peka på det men även det står ju med i lagarna att den som pekar på ett brott begår inte förtal genom att göra så.

Det är ett dubbelsidigt svärd.

Har Jocke bevis för att Joz har våldtagit eller sexuellt ofredat.. så begår Jocke inte förtal när han hävdar att Joz har begått brotten.