2021-06-18, 17:29
  #16105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jannetreiber93
LJ:s keps väger tungt, dels fanns ingen risk att han blanda ihop de med någon annan han hann förbereda sig på att GM kom och han nämnde kepsen för poliser på åsen och hann därför inte snacka med något annat vittne utan det var en helt opåverkad uppgift

Enligt LJ hade GM blå täckjacka (minns inte ordagrant) i sin första kontakt med Daalsgaard uppe på åsen, samt i första förhöret med polis, innan de pressar honom mot mörk rock (minns inte ordagrant).
Citera
2021-06-18, 17:52
  #16106
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Teorin om att SE var in på Skandia måndagen den 3/3 har lagts fram av Thomas Pettersson, och han redovisar ganska utförligt i sin bok vad den här teorin bygger på. Personligen tycker jag inte att det låter tokigt alls, betydligt mer övertygande i alla fall än din egen teori om att SE inte var in på Skandia den dagen.
Ja att han var in på Skandia den där måndagen är nog ganska säkert. Om han är GM så hade han rationella skäl till besöket. Som du var inne på i ett tidigare inlägg kan han också varit där i egenskap av "skrytare". Det som motsäger det senare är det där telefonsamtalet där han "verkligen försökte övertyga" någon om att det skett en förväxling. Vem denne någon var vore intressant att veta (oavsett vilken måndag det var), något sådant telefonsamtal finns inte registrerat hos polisen. Enligt pendlaren skedde samtalet måndagen den 3/3 (han var dock inte hundra på den 3/3 vilket någon eller några vantolkar som att det är säkert att det inte var den 3/3) men han var säker på att det var tidigt på morgonen, "vi var ensamma i korridoren". Morgontidigheten styrks också av att han kom "som vanligt med tåget tidigt på morgonen" till Sthlm C. I TP-boken säger han att han passerade SE:s dörr mellan sju och åtta. Han trodde SE pratade med polisen men det var ganska självklart att han trodde det, vad skulle han annars tro. " Det lät inte som ett förhör" lär han också sagt till TP. Om man läser förhöret från den 10/3 klockan 9.52 får man inte bilden av att SE behövt kämpa för att övertyga polisen om förväxlingen. Det finns absolut inget ifrågasättande där, ifrågasattes förväxlingen över huvud taget 1986?
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2021-06-18 kl. 18:07.
Citera
2021-06-18, 18:47
  #16107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jannetreiber93
YN och LJ råkar vara de vittnen som såg GM bäst, YN i synnerhet , men förstår att det är mer lockande att hänvisa till IM som såg en siluett från långt avstånd i en bil, målsättningen är ju att förneka SE så ni kan leva kvar i er sagovärld och därmed låter ni ändamålet helga medlet. Det är dock inte signalementet som gör att det är uppenbart att SE är GM utan hans eget beteende där det skriker skyldig lång väg

När det gäller IM är det inte signalementet i första hand det handlar om.
Jag har alltid hävdat att avståndet 40 meter är långt, och det finns en ljuskälla bakom som ger en silhuett.
Han har inte heller haft fokus på mannen under tiden, eftersom han inte visste vad som skulle ske.
Efter mordet har han förstås klarare minnesbilder. Han minns gärningsmannens rörelser och hans sätt att springa som inte alls motsvarar Engströms stil.
Innan mordet har han dock sett mannen i olika sekvenser under åtminstone en och en halv minut, även om han själv uppfattar det som betydligt längre.
Därför blir det i stort sett omöjligt för Engström.
Och LJ såg en blå dunjacka liksom Lisbeth.
Möjligen och troligen gick den ner på halva låren.
Då var det inte Engström, och att vittnen säger olika är i stort sett min poäng. Det finns inget utseende varken klädes eller utseendemässigt som pekar mot Engström.
Det är som du säger. Yvonnes observation av den lilla väskan är precis allt som finns, men inte heller hon hade någon anledning att minnas mannen detaljerat.
LJ såg honom snett bakifrån under tre sekunder då han passerade Luntmakargatan. Därefter blev förutsättningarna sämre.
Även YN kan ha sett honom någorlunda bra i ett par tre sekunder.
Övervärdera inte dessa två vittnen för det är vad KP gör, och ingen av dem har sagt att mannen överensstämmer med SE.
Citera
2021-06-18, 19:32
  #16108
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
När det gäller IM är det inte signalementet i första hand det handlar om.
Jag har alltid hävdat att avståndet 40 meter är långt, och det finns en ljuskälla bakom som ger en silhuett.
Han har inte heller haft fokus på mannen under tiden, eftersom han inte visste vad som skulle ske.
Efter mordet har han förstås klarare minnesbilder. Han minns gärningsmannens rörelser och hans sätt att springa som inte alls motsvarar Engströms stil.
Innan mordet har han dock sett mannen i olika sekvenser under åtminstone en och en halv minut, även om han själv uppfattar det som betydligt längre.
Därför blir det i stort sett omöjligt för Engström.
Och LJ såg en blå dunjacka liksom Lisbeth.
Möjligen och troligen gick den ner på halva låren.
Då var det inte Engström, och att vittnen säger olika är i stort sett min poäng. Det finns inget utseende varken klädes eller utseendemässigt som pekar mot Engström.
Det är som du säger. Yvonnes observation av den lilla väskan är precis allt som finns, men inte heller hon hade någon anledning att minnas mannen detaljerat.
LJ såg honom snett bakifrån under tre sekunder då han passerade Luntmakargatan. Därefter blev förutsättningarna sämre.
Även YN kan ha sett honom någorlunda bra i ett par tre sekunder.
Övervärdera inte dessa två vittnen för det är vad KP gör, och ingen av dem har sagt att mannen överensstämmer med SE.

Nja YN säger faktiskt att SE stämmer väl överens med hennes minnesbild förutom rocken som var för tjock, säger inget då det är rätt självklart att SE isåfall bytte rock efter mordet. Inget utpekande inget avfärdande, samma sak med IM, klart SE som GM springer annorlunda på ett halt underlag, is och snö överallt än om han springer på våren och i TV så det är varken ett utpekande eller väl underbyggt avfärdande. Angående tiden så blev det ju längre och längre tid IM hade sett GM stå där så går inte att dra för stora växlar av de
Citera
2021-06-18, 19:52
  #16109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jannetreiber93
Nja YN säger faktiskt att SE stämmer väl överens med hennes minnesbild förutom rocken som var för tjock, säger inget då det är rätt självklart att SE isåfall bytte rock efter mordet. Inget utpekande inget avfärdande, samma sak med IM, klart SE som GM springer annorlunda på ett halt underlag, is och snö överallt än om han springer på våren och i TV så det är varken ett utpekande eller väl underbyggt avfärdande. Angående tiden så blev det ju längre och längre tid IM hade sett GM stå där så går inte att dra för stora växlar av de

Så han byter alltså från keps och mörk rock som fladdrar, till annan keps och tjockare mörk rock, som fortfarande fladdrar (kolla expressen foto: https://www.svtplay.se/video/29567032/palmemordaren)

Makes no sense.
Citera
2021-06-18, 20:54
  #16110
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jannetreiber93
Nja YN säger faktiskt att SE stämmer väl överens med hennes minnesbild förutom rocken som var för tjock, säger inget då det är rätt självklart att SE isåfall bytte rock efter mordet. Inget utpekande inget avfärdande, samma sak med IM, klart SE som GM springer annorlunda på ett halt underlag, is och snö överallt än om han springer på våren och i TV så det är varken ett utpekande eller väl underbyggt avfärdande. Angående tiden så blev det ju längre och längre tid IM hade sett GM stå där så går inte att dra för stora växlar av de
Ja även PU-86 konstaterade att minst en person varit klädd på ett liknande sätt som Engström. "Det var den person som Nieminen mötte på David Bagares gata. Huruvida detta var gärningsmannen går ej att avgöra i dagens läge" .

(Citatet fritt ur minnet)
Citera
2021-06-18, 20:55
  #16111
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Teorin om att SE var in på Skandia måndagen den 3/3 har lagts fram av Thomas Pettersson, och han redovisar ganska utförligt i sin bok vad den här teorin bygger på. Personligen tycker jag inte att det låter tokigt alls, betydligt mer övertygande i alla fall än din egen teori om att SE inte var in på Skandia den dagen.


"Min teori" som du nämner är inget annat än ett antal uppgifter som jag fört fram här och hänvisat till och som jag anser väga lite tyngre än... "dina känslor"..

Det är helt OK att du tror på det du gör och går på dina känslor, men sluta gärna kommentera mig om du inte kan hänvisa till bättre källor än "dina känslor".
Citera
2021-06-18, 21:03
  #16112
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jannetreiber93
LJ:s keps väger tungt, dels fanns ingen risk att han blanda ihop de med någon annan han hann förbereda sig på att GM kom och han nämnde kepsen för poliser på åsen och hann därför inte snacka med något annat vittne utan det var en helt opåverkad uppgift

För dig och de som pekar ut SE så väger ju klar kepsen tungt, eller hur!
Men vad säger egentligen uppgifterna? På riktigt, utan att försöka ljuga in en statsministermördare?

Vill du åta dig en uppgift?
1. Återge allt vad LJ säger om "keps"
2. Vilka vittnen från den absoluta mordplatsen nämner keps eller nåt som kan tas för keps?
3. Vilka 2 vittnen är det som menar att det absolut inte är keps?
4. Hur säkert är egentligen "keps" ?
Citera
2021-06-18, 21:20
  #16113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
När det gäller IM är det inte signalementet i första hand det handlar om.
Jag har alltid hävdat att avståndet 40 meter är långt, och det finns en ljuskälla bakom som ger en silhuett.
Han har inte heller haft fokus på mannen under tiden, eftersom han inte visste vad som skulle ske.
Efter mordet har han förstås klarare minnesbilder. Han minns gärningsmannens rörelser och hans sätt att springa som inte alls motsvarar Engströms stil.
Innan mordet har han dock sett mannen i olika sekvenser under åtminstone en och en halv minut, även om han själv uppfattar det som betydligt längre.
Därför blir det i stort sett omöjligt för Engström.
Och LJ såg en blå dunjacka liksom Lisbeth.
Möjligen och troligen gick den ner på halva låren.
Då var det inte Engström, och att vittnen säger olika är i stort sett min poäng. Det finns inget utseende varken klädes eller utseendemässigt som pekar mot Engström.
Det är som du säger. Yvonnes observation av den lilla väskan är precis allt som finns, men inte heller hon hade någon anledning att minnas mannen detaljerat.
LJ såg honom snett bakifrån under tre sekunder då han passerade Luntmakargatan. Därefter blev förutsättningarna sämre.
Även YN kan ha sett honom någorlunda bra i ett par tre sekunder.
Övervärdera inte dessa två vittnen för det är vad KP gör, och ingen av dem har sagt att mannen överensstämmer med SE.

Att du orkar?!
Signalementen är ett ihopplock, cherry picking.
Personerna du dras med här är oförmögna att reflektera över sin egna dumhet.
Bestämmer man sig för en gärningsman är saken biff! Lätt som en plätt att plocka!
Citera
2021-06-18, 22:10
  #16114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Ja även PU-86 konstaterade att minst en person varit klädd på ett liknande sätt som Engström. "Det var den person som Nieminen mötte på David Bagares gata. Huruvida detta var gärningsmannen går ej att avgöra i dagens läge" .

(Citatet fritt ur minnet)

Jag hänger inte med hur ni tänker, hade SE keps och mörk rock på mordkvällen eller hade han något annat på sig?
Citera
2021-06-18, 22:47
  #16115
Medlem
[quote=MOPspanaren|76269815]Vad passar bäst in i din teori?[/QUOTE

Det känns inte övertygande att hänvisa till YNs vittnesmål och hävda att SE måste bytt till en annan mörk rock, som fortfarande fladdrar (se tidigare expressen länk).

Varför ljuga när man ändå byter till samma typ av kläder? Krutstänk? I så fall har han alltså köpt en likadan uppsättning av: vinterrock (men något mindre fladdrande eftersom han insett att fladdrandet kan avslöja honom), keps, handledsväska (väskan borde han insett vara minst lika avslöjande som fladdrande rocken) mörka byxor och skor, för att sedan visa upp sig i tidningar, TV och för polis.

YN har på direkt fråga AVFÄRDAT foto på SEs rock. Ska man komma vidare med det spåret blir allting väldigt krystat och osannolikt, precis som TPs lögn om att SE skulle ha en annan rock på polisens foton och expressens foton. Rent påhitt.
Citera
2021-06-18, 23:00
  #16116
Medlem
[quote=AggeAgent|76270192]
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Vad passar bäst in i din teori?[/QUOTE

Det känns inte övertygande att hänvisa till YNs vittnesmål och hävda att SE måste bytt till en annan mörk rock, som fortfarande fladdrar (se tidigare expressen länk).

Varför ljuga när man ändå byter till samma typ av kläder? Krutstänk? I så fall har han alltså köpt en likadan uppsättning av: vinterrock (men något mindre fladdrande eftersom han insett att fladdrandet kan avslöja honom), keps, handledsväska (väskan borde han insett vara minst lika avslöjande som fladdrande rocken) mörka byxor och skor, för att sedan visa upp sig i tidningar, TV och för polis.

YN har på direkt fråga AVFÄRDAT foto på SEs rock. Ska man komma vidare med det spåret blir allting väldigt krystat och osannolikt, precis som TPs lögn om att SE skulle ha en annan rock på polisens foton och expressens foton. Rent påhitt.
Rätt, så långt.
Det tråkiga, främst för den pyttelilla sekten "SE.troende", är att GM med stor sannolikhet blinkade med vänster öga i hörnet tunnelgatan o luntmakargatan, samt fortsatte lunken på den senare gatan.
OM jeppen jeppsson hade varit både mer orädd och observant, så hade han fått hejd på SE, då denne efter någon minut kom ångande, inåt från Sveavägen. Samt riktat SE att söka in på L.mak.gatan.
Pga GM snitsighet i att skaka av sig event. förföljare, samt jeppssons schabblande med sitt fullt möjliga envarsingripande så har hela mordgåtan förblivit helt olöslig!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in