Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Att ägare till städfirmor kan vara rövhål kan jag tänka mig. Men de vill väl ändå att personalen ska vara skärpta, och om då människan är helkroppstauerad, eller har tatuerat pannan. Eller fyllt läpparna till fullo. Så skulle inte jag anställa om personen inte visade sig vara tillräckligt smart på något annat vis.

Jo, det skulle jag alla gånger. Men nu behöver vi kanske vara realistiska?

Jag kollade nyss på bilden Ronja skickat på sig själv och jag ser inte hur denna bild skulle vara sexuell på något utmärkande sätt?

Hon har kollagenfillers i läpparna vilket kan ge en lite putande mun. Särskilt i början innan svullnaden gått ner. Knappast något hon gör med flit direkt.

Sen ser jag inte hur hennes blick är "sugande"? Ögonen är klara och öppna, verkligen ingen kisande och sömnig sängkammarblick likt Marilyn Monroe. Dessutom så är hon fullt påklädd.

Läste också ägarinnans svar igen och hon låter mest småaktig och möjligen en smula avundsjuk. Full av fördomar också.
Det där om att hon "måste tänka på sina kunders önskemål" låter ju som rent blaj och en dålig ursäkt för hennes egenfattade beslut.
Hur många av hennes kunder har uttryckligen begärt att de inte vill få sina hem städade av någon med fillers i läpparna?

Har Yvonne hittills hunnit anställa tillräckligt många kvinnor med "anknäbbar" för att kunna göra en rättvis generell bedömning om att sådana kvinnor "saknar arbetsmoral"?

Hur många såna anställda kvinnor krävs det för att veta säkert? Typ 100 stycken som minst? Tror du att Yvonne haft såpass många storläppade kvinnor jobbandes hos sig tidigare? Det tror inte jag. Ytliga fördomar som sagt från en ytligt tänkande tant.

Jag har.så svårt att tro att det bara berodde på läpparna, men skicka över en bild

https://noharmonyfails.blogspot.com/2013/07/duck-lips.html?m=1

Hon tyckte ju själv inte den var sexuell. Men kanske är lite en generationsfråga. Men tänk dig den bilden på företagets hemsida där de visar sina anställda. Jag tycker iallafall den skulle vara udda där.

Men jag tror vi ser saker olika, hon ser definitivt inte saker på samma vis som den äldre arbetsgivaren.

Sedan tror jag många blir dömda av fotot men de flesta säger ingenting. Egentligen konstigt att man ska skicka bild. Det ger inte upplysning om ens kunskaper. Jag kan städa skitbra men inte står det i pannan skrivet direkt.

Det är väl mer hela framtoningen, varav läpparna är en del. De putande läpparna, ögonfransarna, posen och ögonbrynen som man associerar till bilder på datingsiter, mycket filter och smink, tatuering på halsen, o.s.v.

Sen har hon ju "tuttlisa" i sitt username på Facebook, så hon är ju uppenbarligen väl medveten om vilket intryck hon ger, och med ett sånt username får man väl anta att det även är det intrycket hon önskar att ge.

Oavsett vilket så var det ju i alla fall en oprofessionell bild som inte borde skickats med en arbetsansökan.

Jag tror inte en sekund att ägarinnan är avundsjuk, men däremot har hon ju förutfattade meningar om folk som är överdrivet fixerade vid sitt utseende. Sen kanske man inte behöver en vetenskaplig studie för att kunna fatta anställningsbeslut.

Det faktum att hon sökt jobb i ett år utan att kunna få ens ett städjobb talar sitt tydliga språk. Den här ägarinnan var nog inte den första som tänkte precis så, men hon var den första som var dum, dryg, och oprofessionell nog att säga det rakt ut till Ronja.




Finns i artikeln.

Det är inte diskriminering att inte få alla jobb man söker, samma premisser gäller givetvis också anställningsintervjuer.

Det allra smartaste här vore väl att utgå ifrån CV?

Säger mycket mer om den arbetssökandes ambition och intellekt än de ytliga detaljer som du nämner här ovan.
Att fillers eller tatueringar skulle vara direktkopplade till lägre intelligens finns det heller inga vetenskapliga belägg för.


https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/OQwm9A/ronja-24-nekades-jobbintervju--pa-grund-av-sina-lappar

Läs gärna mailet mellan Ronja och ägaren också. Tycker att hon (Yvonne eller möjligen om det är hennes dotter som skrivit svaret) uttrycker sig pinsamt oprofessionellt gentemot Ronja. Attackerar och hånar hennes yttre helt obetänksamt.

Är du dum eller? Stora läppar är garantin!

Brukar inte bilderna på ett företags anställda se lite mer glada ut? Om Ronja fick fast anställning någonstans så skulle jag gissa att hon använt en annan bild på sig själv där hon ler och ser lite mer inbjudande ut. Sånt som lättare lockar fler kunder till företaget.

Tycker lite synd om denna unga tjej som inte ens vill ges en chans trots att hon är tidigare utbildad och egentligen kunde söka ett bättre jobb än städning. Dömandet av henne ligger ungefär på samma låga nivå som hur illa en del personer med ett vanskapt yttre bemöts. Finner det skamligt rent ut sagt.

Beträffande bilden som Ronja skickat in så är det bara en enda bild som egentligen inte säger så mycket om helheten.

Visst, kanske påminner den om ett lite mer ledigt sammanhang som oftare kan hittas på dejtingsajter men ändå. Att inte ens få komma på anställningsintervju för en sådan bagatell. Tycker det säger en del om ägarens egen dömande attityd.

Sen vad hon kallar sig i skämtsamma ordalag på Facebook är ju något helt annat som inte har med hennes arbetskapacitet att göra. Folk lägger upp allt möjligt av det mer oseriösa slaget på sådana medier och jag ser inte det skadliga med detta?

Är väl ändå inte nödvändigt att framhålla samma strikta professionella arbetsprofil i precis alla sammanhang som existerar offentligt? Man har ju ett liv utanför jobbet också och detta måste man få tillåtas.

Där är vissa saker som signalerar en varning:
kånkenväska, regnbågsfärger, skönhetsoperationer.

Hon får skylla sig själv.

Med tanke på att det var enda bilden hon skickade så borde hon varit ännu mer försiktig med vilket intryck hon ger, eller hur?

Jag har inga protester mot vad du säger om ägarinnan. Hon var ju uppenbart oprofessionell själv.