2021-06-17, 19:49
  #39493
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Du får gärna länka tillden lagtext som säger att electorer INTE kan decertifieras, men det kan du inte, så lägg ner det där svamlet och sluta förstöra tråden med nonsena.

Som jag skrev i ett tidigare svar till Nixter, så ör det inte så i detta fall. Ska elektorer kunna decertifieras måste det finns regler om det. Det blir ganska uppenbart om du funderar över frågan hur långt efter ett val en decertifiering är möjlig. Man kan ju inte decertifiera elektorerna i valet 2020 efter det att valet 2024 har genomförts. Det blir helt absurt. Även en decertifiering några månader före valet 2024 blir väldigt märklig. Alltså måste det finnas en gräns angiven. Alltså måste det finnas regler om decertifiering. Alltså bör du kunna hänvisa till dem.

Eller, menar du att en domstol ska göra en bedömning av hur långt efteråt man kan decertifiera? I så fall förutsätter jag att du kommer att vara nöjd om deras beslut blir att fristen bara är 6 månader och att det nu därför är försent.
2021-06-17, 19:53
  #39494
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Som jag skrev i ett tidigare svar till Nixter, så ör det inte så i detta fall. Ska elektorer kunna decertifieras måste det finns regler om det. Det blir ganska uppenbart om du funderar över frågan hur långt efter ett val en decertifiering är möjlig. Man kan ju inte decertifiera elektorerna i valet 2020 efter det att valet 2024 har genomförts. Det blir helt absurt. Även en decertifiering några månader före valet 2024 blir väldigt märklig. Alltså måste det finnas en gräns angiven. Alltså måste det finnas regler om decertifiering. Alltså bör du kunna hänvisa till dem.

Eller, menar du att en domstol ska göra en bedömning av hur långt efteråt man kan decertifiera? I så fall förutsätter jag att du kommer att vara nöjd om deras beslut blir att fristen bara är 6 månader och att det nu därför är försent.

En domstol kan ju bara agera efter de lagar som finns. Ingen verkar hitta några såna lagar. Det blir ju lagstiftarna som måste bestämma detta, men då handlar det om framtida val.
2021-06-17, 20:31
  #39495
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Som jag skrev i ett tidigare svar till Nixter, så ör det inte så i detta fall. Ska elektorer kunna decertifieras måste det finns regler om det. Det blir ganska uppenbart om du funderar över frågan hur långt efter ett val en decertifiering är möjlig. Man kan ju inte decertifiera elektorerna i valet 2020 efter det att valet 2024 har genomförts. Det blir helt absurt. Även en decertifiering några månader före valet 2024 blir väldigt märklig. Alltså måste det finnas en gräns angiven. Alltså måste det finnas regler om decertifiering. Alltså bör du kunna hänvisa till dem.

Eller, menar du att en domstol ska göra en bedömning av hur långt efteråt man kan decertifiera? I så fall förutsätter jag att du kommer att vara nöjd om deras beslut blir att fristen bara är 6 månader och att det nu därför är försent.

Som sagt du kan bara spekulera, det är delstaterna själva som kommer avgöra det, utifrån vars och ens lagstiftning och tolkning. Ingen vet, antagligen blir det en konstitutionell kris.

Men det alla vet är att Biden och Kamala är körda. Exakt hur man ska lösa det får framtiden utvisa.

Men en icke legitim president administration har ingen jurisdiktion. Det fattar alla.
2021-06-17, 20:33
  #39496
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av granvall
En domstol kan ju bara agera efter de lagar som finns. Ingen verkar hitta några såna lagar. Det blir ju lagstiftarna som måste bestämma detta, men då handlar det om framtida val.

Men man måste oavsett lösa krisen, man kommer nog fram till nåt ska du se.
2021-06-17, 20:35
  #39497
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Som sagt du kan bara spekulera, det är delstaterna själva som kommer avgöra det, utifrån vars och ens lagstiftning och tolkning. Ingen vet, antagligen blir det en konstitutionell kris.

Men det alla vet är att Biden och Kamala är körda. Exakt hur man ska lösa det får framtiden utvisa.

Men en icke legitim president administration har ingen jurisdiktion. Det fattar alla.

Vi behöver inte spekulera.

Igen, det här sa Judge Timothy Batten Sr. i december när Sidney Powell försökte som allra bäst.
“They ask the court to order the secretary of state to decertify the election results as if such a mechanism even exists, and I find that it does not.”

https://youtu.be/7z3CVvt-Bhg
https://www.cnbc.com/2020/12/07/judge-dismisses-sidney-powell-lawsuit-challenging-trump-georgia-loss.html
2021-06-17, 20:49
  #39498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Som sagt du kan bara spekulera, det är delstaterna själva som kommer avgöra det, utifrån vars och ens lagstiftning och tolkning. Ingen vet, antagligen blir det en konstitutionell kris.

Men det alla vet är att Biden och Kamala är körda. Exakt hur man ska lösa det får framtiden utvisa.

Men en icke legitim president administration har ingen jurisdiktion. Det fattar alla.

Kan inte annat än att hålla med dig, ”en icke legitim president administration har ingen jurisdiktion”, därför kan aldrig en president som förlorat i en landslide och dessutom varit den minst omtyckta (lägst approval) av alla presidenter genom alla tider, tillträda efter ett val han förlorat så stort. Så Trumps pensionering kommer att vara livet ut.
2021-06-17, 20:56
  #39499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Som sagt du kan bara spekulera, det är delstaterna själva som kommer avgöra det, utifrån vars och ens lagstiftning och tolkning. Ingen vet, antagligen blir det en konstitutionell kris.

Men det alla vet är att Biden och Kamala är körda. Exakt hur man ska lösa det får framtiden utvisa.

Men en icke legitim president administration har ingen jurisdiktion. Det fattar alla.

Nej. Det är inte delstaterna som kommer att avgöra det. Den delstat som fattar ett politiskt (inte juridiskt) beslut om decertifiering blir den som sedan måste bevisa att en decertifiering är förenlig med federal lag. Kan de inte bevisa det så blir det ingen konstitutionell kris. Då blir det politisk kris i delstaten i fråga.
2021-06-17, 21:33
  #39500
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Sanningen är den att ingen kan hänvisa till någon absolut sanning, bara rapportera incidenter precis som trådämnet avser.

Sen kan man tycka vad man vill om dom incidenterna, åsiktsfrihet du vet, men att rapportera vad som händer är precis exakt det tråden handlar om.

Du får söka upp en annan tråd om denna väcker anstöt för att den strider mot din syn på saken helt enkelt.

Tycker du det är viktigt att skilja på fakta och åsikt?
2021-06-17, 21:40
  #39501
Bannlyst
Jag skulle vilja ställa en metafråga till de som menar att Joe biden fuskade till sig segern.

1)anser ni att samtliga amerikanska medborgare ska ha rösträtt?

Följdfråga :Är det någon grupp ni anser inte ska få rösta. Om så, varför?
2021-06-17, 21:44
  #39502
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Nej. Det är inte delstaterna som kommer att avgöra det. Den delstat som fattar ett politiskt (inte juridiskt) beslut om decertifiering blir den som sedan måste bevisa att en decertifiering är förenlig med federal lag. Kan de inte bevisa det så blir det ingen konstitutionell kris. Då blir det politisk kris i delstaten i fråga.

Det är väl endast kongressen, kabinettet, vice presidenten som får utlysa riksrätt mot presidenten.

Decertifiering saknar betydelse eftersom de nya elektoterns ändå inte får samlas utan vicepresidentens inbjudan alternativt att 2/3 av representanthuset ber dem komma i augusti, eefter att riksrätt i senaten har skett.

Jag tror att Trump och Sidney Powell, och den övriga griftmaskinen håller igång lögnen för att kunna fundraisa stackare till att donera 25 usd till deras scam.
2021-06-17, 22:43
  #39503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zielinsky
Jag skulle vilja ställa en metafråga till de som menar att Joe biden fuskade till sig segern.

1)anser ni att samtliga amerikanska medborgare ska ha rösträtt?

Följdfråga :Är det någon grupp ni anser inte ska få rösta. Om så, varför?

Många republikaner och Trumpians anser mellan skål och vägg att det egentliga valfusket ligger i att alltför många färgade och kvinnor fick tillfälle att nyttja sin i och för sig lagliga rösträtt - och därmed till större delen röstade på Biden (demokraternas kandidat får i stort sett alltid 80-90% av the black vote, i varje presidentval - så även 2020). Snacket om att "miljoner döda och illegala mexare gick in och röstade på Hillary/på Biden" är ett lätt förklätt sätt att hundvissla denna önskan om mera Jim Crow i och på väg till vallokalen, fler och effektivare spärrar mot en alltför stark non-white vote.

Det är inte någon tillfällighet att ryktena om valfusk och "lådor fulla med Bidenröster under bordet" framförallt har kretsat kring Wayne County (Detroit) och Fulton County (Atlanta). I bägge dessa counties var en majoritet av rösträknarna svarta, ofta svarta/färgade kvinnor. För en höger-menighet som är van vid att tänka att "man kan egentligen bara lita på vita män" var detta i sig en utmaning.
2021-06-17, 22:47
  #39504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zielinsky
Tycker du det är viktigt att skilja på fakta och åsikt?
EXAKT vad är fakta?

Att rapportera incidenter ÄR fakta i den här tråden. Passar inte galoscherna så behöver du inte vara kvar. Det är frivilligt att läsa och diskutera här.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in