Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

https://rettshjelpsadvokaten.no/har-du-plikt-til-a-forklare-deg-for-politiet/

Men du svarte ikke på det jeg spurte om:
Politiet kan derimot begjære et rettslig avhør, som i dette tilfelle trolig vil være Romerike og Glåmdal tingrett.
Hvorfor benytter ikke politiet seg av denne muligheten, tror du?
Er det ikke så viktig med avhør likevel?
Og hvorfor er ikke politiet interessert i flere avhør med RU, kanskje spesielt med tanke på at han har endret forklaring?

Det er vel ikke TH som betaler disse advokatene?

Ser at politiet også er mot «at forklaring først gis etter innsyn i alle dokumenter»
https://www.politiforum.no/avhor-forklaring-nyheter/hva-gjor-du-nar-siktede-ikke-vil-forklare-seg/106147

Det de aller helst vil, er vel at du skal si noe uten innsyn i saken og uten advokat. For så med et par komma feil og par utelatte ord skrive at du sa noe du ikke sa, vinkle det litt annerledes i sine rapporter. Forklarer også hvorfor de helst ikke vil gi den mistenkte innsyn i saken.

TH har åpenbart en potensiell beiler her Den typen som helst foretrekker drapsdømte

Intervju med SH:
https://www.vg.no/podkast/vgtv/program/100417

Se der ja, SH ville straks ha innsyn i saken, da han fikk høre om den og tror den dag i dag at AEH like så godt kan ha blitt brakt levende ut av huset.

Dette er jo ren spekulativ løgn. En gjennomgang av facebookvennelisten til MPU viste at det kun var en tidligere bekjent fra studietiden som var tidligere straffedømt. At man har studert ved samme høyskole med noen for over 10 år siden betyr ikke at man er venner eller at MPU eller TB har noe med denne saken å gjøre.

Sant nok, men man kunne tenke seg at politiet ville vurdere det som
relevant å ettergå disse mulige kontaktene. I tillegg har man TH sine
forslag til navngitte personer som potensielle GM i saken.

Det blir m.a.o. en hel del arbeid for politiet å skulle sjekke dem ut av saken.
Noe jeg ikke ser bort fra har vært en del av planen til GM.
Trenering og forsinkelse av politiets arbeid.

Du mener altså at hvis TH ikke blir dømt, og heller ikke tiltalt, så er jeg ikke imponert lenger?
Da skjønner jeg godt at du trekker feil konklusjoner i mange andre sammenhenger også. Det er klart at det er grunn til å bli imponert over hva andre presterer, når de har klart å gå fra null til 2 milliarder, samtidig vært aktiv på fritiden med hundespann, skøyter, mosjon generelt/gå tur/skitur og pistolklubb. Det er sikkert flere aktiviteter, som vi ikke vet om. Interessene tyder ikke på at TH hadde et alkoholproblem, slik noen har antydet her i tråden. Den røde nesen er nok heller en hudsykdom eller evt at hudskaden er resultat av å ha tilbragt mye tid ute i naturen uten sol-/vind/-vær-beskyttelse (hundespann).

snakker du med deg selv igjen nå eller?

Det var et smart triks fra politiet. Holden fikk innsyn i 15 til 20 tusen sider dagen før fengslingsmøtet.

Værsågod, her har du innsyn i saken

13:10 https://www.vg.no/podkast/vgtv/program/100417

1. Han rekker ikke lese gjennom alt (den viktigste siden er sikkert borte, eller dårlig kopiert)

2. Han kommer søvnløs til retten dagen etter han fikk innsyn i saken

Saken er den at du ikke har en ordentlig sak, når du må holde på sånn.

NB: Hvor mange arbeidstimer kan Holden skrive, på bare den bunken dokumenter ? Staten betaler !

Nei, jeg fikk svar på noe, men ikke alt.
Du kan jo svare på resten du. Det blir jo vanskelig å finne disse "fantastiske fantasifulle historiene" iristo01 sikter til at TH har fortalt, for TH har aldri forsøkt å male et rosenrødt bilde. Han er realist, hørte jeg TH si i NRK-intervjuet. Svigerinnen sa at TH ikke var en romantiker, men det trenger han jo heller ikke være. Han er likevel opptatt av familien, ikke bare sin egen, men hele slekten, ifølge svigerinnen.
Det er ikke så relevant for saken om TH er en drittsekk. Veldig ofte er det jo faktisk drittsekken som blir drept. Det som er relevant er hvem som har drept eller kidnappet offeret, og senere drept henne. Det er det saken handler om.