Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Du räknade inte bara upp M och KD utan även MP tex och givetvis har inte alla partier du räknade upp lovat att stödja det förslag som ännu inte finns.

Det är heller inte direkt ovanligt att partier röstar nej till förslag som motståndarna lagt fram bara för att de är missnöjda med en del detaljer. Eller kanske ibland även av andra sandlådeskäl. Glöm heller inte att alliansen aldrig lade fram förslag om marknadshyror trots att de hade makten.

Det är inte misstroendet mot ministern i sig som var det grundläggande även om det blev en konsekvens av det, utan att det faktiskt fanns en majoritet av partierna som var emot förslaget och som hade röstat ner förslaget i kammaren. Självklart lägger regeringen då ner förslaget. Vad fan trodde du? Regeringen har i det läget inte begått något avtalsbrott eftersom de i enlighet med avtalet lagt fram förslaget. Sen att det inte fanns en majoritet för förslaget blev en konsekvens som C/L accepterade och inte beskyllde regeringen för.

Helvete att ni ska vara så tröga och inte fatta så grundläggande saker.

Dom kommer inte fälla regeringen. Rödgrön röra är viktigare, oavsett för eller emot marknadshyror. Detta har säkert fler sagt i tråden; eeeh jag säger *gäsp*.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/v-kan-h%C3%A4nga-p%C3%A5-%C3%A4ven-om-sd-v%C3%A4cker-misstroende-1.49569903
här din lilla kuksugare

Men suck, det står ju där klart och tydligt: "Men M och KD måste vara med."

Även det framkom i presskonferensen, och det trodde jag var underförstått vid det här laget.

Ebba har redan gått ut med att Nooshi får ringa Åkesson, för att hon skall hoppa på tåget. Gissar att samma gäller Kristersson.

Där har du ditt låsta läge.

Ja, vi får väl se vem som har rätt, vi behöver bara sova en natt till, och imorgon gäller det, kl. 10.00 Fram med popcornen bara.

Man undrar om allt detta ändå inte spelar Lööf i händerna? Hennes enda möjlighet att bli statsminister (och det är det allt handlar om för henne) är en S+M+C-regering där hon blir statsminister som kompromisskandidat. Om V utlöser nyval och föser L och Mp ur riksdagen så öppnar sig möjligheten. S vill regera med C. C vill inte regera med stöd av V. M (som är ett liberalt parti, låt er inte luras) kan lockas med om Tuffe Uffe får bli justitieminister. S får finans, jämställdhets och utrikesministerposterna.

MP sitter i regeringen. Och regeringen kommer lägga fram ett förslag som regeringen givetvis kommer rösta för. Också M/KD. Också C/L. Vad blir inte det om en majoritet?

M/KD har redan sagt att de är positiva till det som utredningen kom fram till. Allt detta är allmänt känt. Men du blundar istället för att vägra erkänna att du har fel. Och svara på min fråga hur regeringen ska komma med ett förslag som väsentligt skiljer från utredningen som skulle innebära att M/KD inte röstar för förslaget? Att bara säga att "motståndarna kan gilla att skjuta ner förslag eftersom det kommer från regeringen" är inte hållbart. Vore så fallet så hade M/KD direkt ställt sig bakom ett misstroende som grundar sig på marknadshyror. Men det gör man inte.

Det är dags för dig att gå och sova nu, du är alldeles för trött och grinig.

vad fan har M/KD att göra med vår diskussion? Vi pratar om att V kommer acceptera att SD väcker misstroende.

M/KD kommer rösta för att avsätta statsministern oavsett fråga vid ett misstroende. Allt annat är fantasier.

Är du inte läskunnig eller?

"Men M och KD måste vara med."

Vad betyder det?

Du är så jävla dum att det faktiskt är synd om dig. Jag skall komma ihåg dina idiotiska inlägg när det visar sig att inget av det du hävdar kommer att ske

Hur jävla lättlurad kan man vara egentligen?

Man kan peta på stefan. Troligen blir det stefan som försöker med en regeringsombildning.
Kanske med V+C som ändå är alternativet för nästa val. En borglig regering kan planka S förslag rakt av och rösta om det. Troligen kommer dock S att rösta emot ett sådant förslag.

Vår diskussion handlade om huruvida V kommer acceptera att SD väcker misstroende. Vilket alltså nu är fallet och som min källa säger.

Du blandar in M/KD därför att du inser att du har fel och börjar hitta på nya infallsvinklar.