Fri vilja - samlingstråd

Är du medveten om att din tro är dogmatisk övertygelse?
Dogmatiker kännetecknas annars just av oförmågan att sakligt ifrågasätta sin övertygelse..

Frågan om determinism kan vi väl lämna öppen tills dess faktiska experiment stärkt eller falsifierat hypotesen, eller du åtminstone presenterat sunda sakliga skäl för oss att anta naturlagarnas determinerande av våra mentala tankeprocesser?

Kan du specificera vilka dessa naturlagar är och hur de interagerar vid medvetna beslutsprocesser?
Hur många potentiella framtider menar du existerar?
Vad säger vetenskapen?

Om något utanför henne väljer åt henne så är hon INTE fri. Men det är ju inte så det funkar. Hjärnan väljer ju åt sig själv. Fritt.

Det var mer menat som en retorisk fråga för att belysa en vanlig dumhet.
Man kan inte först anse att individen inte kan styra sina handlingar för att i nästa sekund prata om att forskare kan styra individers hjärnor.

Egen vilja är inte samma sak som fri vilja.

Kan du länka till någon i denna tråd som argumenterar för det du just skrev?

Inte för den som inte är fri, men för den frie är egen vilja detsamma som fri vilja.

Ja det är inte lätt att acceptera, men om man ska ta dem på orden så har bilar förutsättningar att skriva erotiska noveller.

Du styrs till 100% av arv och miljö, var finns utrymmet för den fria viljan menar du?

Jag ÄR mitt arv och min miljö, alltså styr JAG till 100%?

Vad menar du med att ’vi styrs till 100% av arv och miljö’?
Är det ett tomt påstående? Var har du evidensen?

Det är väl snarare ett argument mot fri vilja.

Vilket?

Vad jag kan se har du inget argument att tala om..

Intressant artikel. Det där med att beslut fattas innan man är medveten om dem har jag hört tidigare, men jag har aldrig läst underlaget och/eller kritiken mot experimentet.

Det här stycket var också intressant:

Egentligen är det kanske som han säger, att det omedvetna är en lika stor del, och att det beslut som fattas bara är delvis det medvetna beslutet. I så fall borde det vi kallar fri vilja bara vara en växelverkan mellan två olika system som följer olika regelverk, men där bara det ena regelverket är känt. Det kan ligga något i det när man tänker på det från sina egna erfarenheter. I så fall finns det ju inte fri vilja, bara illusionen av den i och med att delar av inputen till beslutet kommer från en okänd beräkning. Hade vi känt till hur beräkningarna sker i det omedvetna, vilka regler de följer osv, hade vi kunnat förutse alla handlingar.

Kan man då programmera en robot med fri vilja? Två system som ger och tar input från varandra, men där bara det ena systemet har kända regler och kända beräkningar?