Vem ska betala för dom ensamkommande som ej får jobb?

80% av svenskar har ju röstat att de vill ta in dessa ensamkommande i Sverige och sedan stå för deras försörjning i form av bidrag tills de dör.
För mig är frågan redan avgjord och beslutad av medborgare och skattebetalare således.

Det är rätt ointressant det du anför, och har inte mycket med verkligheten att göra.

Sverige har för stor offentlig sektor och det är grunden till samtliga problem i landet.
Pressa ner totala skatte- och avgifttrycket i landet till under 20% och anpassa offentlig sektor och transferreringssystem till den intäktskostymen så kommer flertalet av Sveriges problem att lösa sig av sig själv.

Det där är skitsnack som bygger på det utbredda missförståndet att Sverige skulle vara en demokrati där folket har ett reellt inflytande på politiken.

Så är inte fallet.

En intressant iakttagelse och slutsats är alltså att det är otroligt många personer i vårt land som har vitt skilda uppfattningar och önskemål om hur pengar ska fördelas. Andras pengar, dvs medel skapade av den minoritet av befolkningen som de facto står för överskottet som ska ”fördelas”. Rätt uppfattat?

Om vänstern sitter kvar vid makten:

* Alla som nu sparat med ISK som de blev tillsagda att göra.

* Alla som köper plastpåsar.

* Alla som kör bil.


Men detta kommer aldrig räcka så man koer behöva lyfta den stora skatten en gång för alla:

* Alla som arbetar.

Varför är det ointressant, det ser likadant ut i tex usa, top 10% står för 40%+ av det gemensamma och hela kostnaden för det ”federala”


Jo, vi har ett högt skattetryck, och det ofentliga är oerhört inefektivt och inkompetent iförhållande till kostnad.

Men det är upp till varje enskild indivd (om du är en man) att acceptera att livet är lidande och det är hans ansvar att bättra sigsjälv, och på så sätt göra sin omgivnings liv bättre, kvinnor får kriga på efter bästa förmåga, men bör inte pressas(de tål det för dåligti i jmf med män, och de bidrar inte om de är sjuka, utbrända , barnlösa olyckliga osv)

Ja, det ställerju begreppet ”beggers cant be chosers” på ände. När man räknar insättning i vällfärden kontra utag och den breda majoriten gnäller på de ”rika” på sin mallorca semester.... När de med stor sannolikhet inte är i närheten av att täcka sin egen samhällskostnad.

Det är ointressant eftersom du i fallet USA inte tar hänsyn till totalt skatte- och avgiftstryck.

Huvudsakliga skattebasen tas genom rovdrift på låg och medelinkomsttagares inkomster i flertalet av västvärldens sk. "demokratier". Missförhållandena har olika dignitet, och Sverige är givetvis värst.

Missförhållanden i USA borde heller inte användas till försvar för motsvarande och värre missförhållanden i Sverige.

Vilken vinnare! Berätta mer, har du några länkar?

Vad består denna "samhällskostnad" som du dillar om av för något ?

Jag hade uppenbarligen ett par fakta fel, ber om ursäkt.
men här är en länk:

https://petterssonsblogg.se/2016/11/30/varldens-aldsta-person-bakom-sveriges-storsta-pensionsbedrageri/

ja vilken lirare....

Det var mer än passning till att det inte ”löser sig”. Enkommet med lägre skattetryck, det är ju avsevärt lägre där, men i gengäld får majoriteten snällt pröjsa högre studier, dagis och annat. Principiellt anser jag att det finns inget ”staten” kan göra bättre än det ”privata” , med undantag för statens kärnverksamhet,


Låg och medelklass skulle ha råd med ett par år i ”realskola” och få ta livet av sig runt 70strecket om de isoleraades utifrån vällfärdsutag utifrån insättning, transfereringen av medel från de som jobbar hårt och är kompetenta till ”de som gör chimpansarbete , dvs har två händer och en fungerande frontalob) är enorm , det rör sig om miljontals kr på individnivå.


Vilka missförhållanden?