Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

T*rgersen filte også ned sine tenner mens han satt inne, man kan spørre seg hvorfor...

Det som er interessant i Torgersen saken i forhold til Hagen saken er

«Kvelningen hadde ført til at tarminnholdet hadde blitt tømt»

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Torgersen-saken

Det er altså funnet av avføring i Sloraveien som har ført til konklusjonen at også AEH ble kvalt, som jenta i Torgersen saken.

Når TH ringte politiet, trodde han at det var fordi hun var blitt angrepet på toalettet. Det finnes derfor ingen grunn til å tro at han visste hun ble kvalt.

«Hagen fortalte da om de biologiske sporene i huset og skal, ifølge boken, ha sagt at det var åpenbart at dette ikke var noe Anne-Elisabeth Hagen hadde gjort selv. Han mente kona trolig hadde blitt angrepet mens hun befant seg på toalettet.
»
https://www.tv2.no/a/13969284/

(Om THs reise til Kina):


Dette er jo bare tull.

Tenk om TH, barn og øvrig slekt og venner ikke får kontakt med AEH over et par døgn mens TH er i Kina. Da er det klart at TH ville ha bedt et av barna hente nøkkelen i garasjen for å låse seg inn og sjekke at alt var bra. Eventuelt ville de ha undersøkt på andre måter.

De hadde ikke latt et så høyt elsket familiemedlem være umulig å få tak i over flere dager.

Men da får denne voksne mannen svelge sin sårede stolthet og gjenoppta samarbeidet med politiet, sånn at de forhåpentligvis kan finne ut av hva som skjedde med Anne Elisabeth.

Manglende vilje til å samarbeide som feks å stille i avhør vil, for den store majoritet, oppfattes som en indikasjon på skyld - uavhengig av hvor lett det måtte være å krenke den siktedes ego.

Edit: Men sånn som det ser ut utenfra tror jeg det er smart å nekte videre avhør, dersom målet er å slippe unna en drapsdom.

Jeg tror nemlig at Tom Hagen er skyldig i å ha forårsaket sin kones død.

Det er riktig, men risikoen for at politiet ville bli kontaktet hadde økt, og det var en viktig del av planen å unngå det.

Det er ikke tydelig i det heletatt. Jeg uttalte meg om erter i avføring på 50-tallet.

Siden folk litt for lett blir dømt for drap i Norge, er det nok best å ikke si noe som helst til politiet. Uavhengig og du har drept noen eller ikke.

Etter siste artikkel i TV2 å dømme, så tror politiet også at TH er skyldig. Jeg har sett en mulighet for at kidnappingshypotesen hadde styrket seg, og kunne derfor se nødvendigheten med å bruke mer tid på saken. Men nå virker det som at politiet har full fokus på TH, og da synes jeg at de får vise kortene sine. Enten har de en sak, eller så har de det ikke. Det må være grenser for hvor lenge de skal holde på med dette mediasirkuset. Nå er Hagenfamilien gjort til skamme, taushetsbelagte opplysninger fra avhør er lekket ut i media. Dette i seg selv er god nok grunn til å oppheve klausulen på saksdokumentene, og videre vil det også tilrettelegge for videre avhør. Hagen-familien har allerede vært i mange avhør, og for meg virker det som at politiet ikke er så opptatt av flere avhør. De kunne i såfall opphevet klausulen.
Jeg skjønner godt at familien har satt seg på bakbeina, det eneste som har kommet frem i offentligheten er intime opplysninger om familien. Hva slags etterforskning er det? Er dette det eneste politiet har på hånden? Jeg ønsker å se de kortene nå! Det har snart gått 3 år - nok er nok!

Jeg tror også at TH er skyldig.

Og dessuten nekter han å signere politiavhør.

Link

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Opweml/tom-hagen-signerer-ikke-politiavhoer

For noe ubegrunnet tøv.

Ellers har du jo henvist til hva lagmannsretten og høyesterett mener om skjellig grunn til mistanke og varetektsfengsling i denne saken flere titalls ganger, så da har du åpenbart tillit til rettsapparatet likevel...så beleilig.

Førøvrig mente retten, sist gang saken var innom, at det er skjellig grunn til mistanke. Men politiet har funnet det hensiktsmessig å ikke begjære varetektsfengsling denne gangen.

Leiemordere ville naturlig nok utført oppdraget de var blitt tildelt. Jeg vil anta at det smarteste
alternativet var å ta offeret ut i live med minst mulig vold, fortrinnsvis neddopet/bevisstløs, for
å unngå spor av selve drapet. Deretter utføre drapet på egnet sted.

Det er ikke umulig at det var planen i denne saken. Men det kan jo tenkes at det gikk skeis, da, og
at døden inntraff tidligere enn forutsett.


Dette er jo en risiko man må ta hvis man bruker bil. Jeg vet ikke hvor vanlig det er å sjekke
bagasjerommet under rene rutinekontroller, men skulle tro det lot seg gjøre å komme seg
videre uten mistanke. Det krever riktignok en kald person, og helst en som ikke vekker mistanke.


Hvis det var en del av oppdraget, så muligens ja. I dette tilfellet kan det vel også ha vært oppdragsgiver.


Her må man nesten måle risiko ved transport opp mot risiko for at skjulestedet blir oppdaget.
Jeg vil tro det er mest hensiktsmessig å frakte liket et godt stykke, til et godt planlagt skjulested.
Et sted som ikke frekventeres av tilfeldige folk.

Politiet straffer dem fordi retten ikke vil gjøre det ?