Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

torgersen er skyldig og dømt. De andre er jeg mer usikker på, men viggo får prøve å bortforklare tidligere løgner.

Alle mennesker lyver og det er ikke noen du kan bruke som bevis i drapssaker. Torgersen var ikke skyldig, han bare døde før han som disse andre fikk gjenopptatt saken, til tross for at han søkte om gjenopptagelse mange ganger. Til og med etter at han hadde sonet ferdig straffen.

Folk flest lyver bare om småtteri og som regel bare for å unngå diskusjoner, krangling og lignende. Skikkelige løgnere lyver derimot om absolutt alt.

Uredelig argumentasjon. Torgersen-saken ble aldri gjenopptatt. Offeret var kvalt med mye avføring på åstedet og forsøkt påtent, Torgersen ble blant annet pågrepet med en fyrstikkeske på innerlomma som hadde avføring med mye rester av ertefiber. Rigmor, offeret, hadde spist ertesuppe før hun døde. Osv, osv.

Så får vi se med Viggo K. Ser ikke bort fra at han blir frifunnet, men jeg ser i så fall heller ikke bort fra muligheten for at han for resten av sitt liv må leve som stemplet som mulig drapsmann.

I likhet med Tom Hagen.

Hun kjøpte jo den valpen. Kanskje det forkludret?

——-
Sorry, så ikke at teorien allerede var postet.

Erter har vært en svært vanlig del av kostholdet i Norge. Sikkert både fordi det var billig, næringsrikt og tilgjengelig. Under okkupasjonstiden (40-årene) brente de erter, i forsøk på å erstatte kaffe, som ikke var tilgjengelig. Det var lite penger blant folk i Norge på 50-tallet.

Man hadde sikkert funnet spor av erter i Hvermannsens avføring.

Den 18. juni 2006 skriver 10 forskere, som alle har kjennskap til bevisene i Torgersen-saken, brev til Gjenopptagelseskommisjonen med overskrift:

«De tekniske bevisene i Torgersen-saken underbygger ikke at Torgersen er skyldig»

Etter Gjenopptakelskommisjonens behandling av Torgersen-saken skriver så professor dr.med. John Kjekshus ved Rikshospitalet den 9. juni 2008 brev til justisminister Knut Storberget, der det blir uttrykt meget sterk bekymring over rettssikkerheten i Norge. Brevet er medundertegnet av 279 norske forskere innen medisin og naturvitenskap.

Men du vet sikkert bedre enn alle dem.

NTB-artikkel på startsiden.no 14. juni 2021.

Lørenskog-saken: Nye opplysninger om bortføringen av Anne-Elisabeth Hagen

"Politiets etterforskere mener at personer som ønsket å ta livet av Anne-Elisabeth Hagen planla å drepe henne tidligere enn først antatt."

"Politiet mener at dette funnet kan tyde på at noen ønsket å drepe den savnede 68-åringen tidligere enn da hun forsvant 31. oktober 2018. Videre antas det den eller de som drepte kvinnen forsøkte å skjule forbrytelsen ved å få det til å se ut som en kidnapping."

Noe av bakgrunnen for disse vurderingene er dokumentet som ble opprettet på pasted-siden 28. juni 2018.

Det ble også opprettet et tilsvarende dokument, på et annet nettsted der dokumentet forvant etter én måned.

Her etterlates ingen tvil om at politiet mener at den alvorlige straffbare handlingen som ble planlagt mot AE er drap, og at drapet ble forsøkt skjult som en kidnapping.

Så til spørsmålet om det var leiemordere som slo til i S4 drapsdagen 31. oktober 2018.

Hva ville leiemordere ha foretrukket. Forutsatt at de tok seg til og fra S4 i bil denne morgenen eller formiddagen. Å ta med seg offeret levende eller livstruende skadet eller død. Eventuelt neddopet og i live.

Hva om bilen skulle bli stoppet av politiet i en rutinekontroll. Bli hindret av trafikkulykke. Eller bli involvert i trafikkulykke.

Ville leiemordere ha tatt seg tid til å vaske og å ta med seg vaskebøtten fra åstedet.

Hvor grundig kan leiemordere ha planlagt skjulested for drapsofferet. Risikoen ville øke desto lengre distanse de skulle kjøre før de kom til skjulested for drapsofferet.

Synes det er mange spørsmål her.

Nei, jeg forholder meg til Høyesteretts, senere Gjenopptakelseskommisjonens beslutninger om å ikke gjenoppta saken.

Derfor er det uredelig å ta med Torgersen-saken i en oversikt over norske justismord.

Nettopp, verdiløs i flere forstander.

Dette var langvarig manipulasjon av barna fra TH. Passer bra inn i helheten og forteller at AEs sidesprang aldri skulle tilgis, snarere skulle hun hevnes og barna skulle vise en slags forståelse for det

det var massive bevis mot torgersen. Han var ikke i nærheten av å få saken gjenopptatt.

hadde også barnåler på seg, løy om eget alibi, observert av vitne, tannbitt kan stemme med det på offeret. Her er rett mann dømt. Tydelig du ser justismord i alle saker.