Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag skrev varning inför julaftonen.

Du manipulerade just det han sa genom att kapa bort en bit. Lambertz sa
Som sagt, Lambertz har inga problem med att ljuga när det gynnar honom. I sammanhanget handlade det om att ljuga om vem han var med på julaftonen för närstående.

Vadårå? Bättre att fortsätta neka och skämma ut sig själv efter att man blivit dömd?

Jag menade givetvis innan våldtäktskräket blivit dömd för våldtäkt. Hur många sådana erkänner deras våldtäktshandlingar?

Uttrycker han sig på det viset om kvinnor som han antastar så resonerar han ju som en typisk våldtäktsmän. Riktig klassiker. Intressant att ingen annan nämner det i tråden (inte vad jag sett iaf).

Har inte sett på Kalla Fakta ännu, ska göra det.

Håll dig till ämnet.

"Det är alltid bättre att tala sanning utom om man verkligen måste ljuga. Utom om man verkligen måste ljuga."- Lambertz

Nähä, säger du det Göran?

"deras"?
Menar du möjligen "sina?
Eller: Anser du att man bör erkänna andras våldtäkter?

Tja, det finns ju folk som drivs av inre tvång. Som erkänner ex-vis mordet på Olof Palme.
Men seriöst: Kanske tänker du enligt linjen att EA möjligen drivs av inre tvång? Att hon OCD:ar våldtäktsanmälningar?
Utveckla gärna det spåret, tack!

Den hemskt fula gubben skulle tjäna mer på att erkänna att han begått en våldtäkt istället för att blåneka.

Han har redan erkänt över sms "Åh min kära rara lilla dotter. Förlåt mig för att jag var en sådan idiot, buhu buhu. Jag tar på mig ansvaret för att jag inte kunde hålla tassarna borta från dig och att det var dumt av mig och jag ska aldrig mer stoppa kuken i dig igen, jag lovar".

Det finns liksom ingen som helst mening med att neka. Han har redan erkänt. Det är uppenbart att han våldtagit kvinnan. Dessutom, som jag tidigare har skrivit, så finns det ingen människa i hela världen som frivilligt skulle knulla med den där saken.

I den här tråden har Lambertz-stödtrupp samlats. Jag har inte riktigt förstått varför de idealiserar honom så som de gör, men alla har säkert sitt eget motiv för att försvara Lambertz månad efter månad.

Ja, titta på Kalla Fakta. Läs också gärna den transkriberade pressträffen som Lambertz höll efter han släpptes ur häktet.
(FB) Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det finns även någon eller några intervjuer med Lambertz som är intressanta precis som det finns många blogginlägg som han skrivit. Öht är det intressant när vi får höra honom själv tala eller läsa hans egna ord.

OK, var varnar han henne för att han vill ha sex? Finns väl mest uttalanden om att det inte får ske?

Nej, han utreder inte när det skulle vara rätt att ljuga. Det är något av en moralfilsofisk fråga om det är rätt att ljuga. Naturligtvis finns det fall när det är rätt, t ex i extrema situationer under orättfärdiga krig om man gömmer motståndsmän (Frankrike WW2, Allo, Allo) eller beskyddar små barn från förföljelse och utrotning. Tror det var den polskfödde svenske psykoanalytikern Ludvig Igra vars unga föräldrar var aktiva inom motståndsrörelsen som placerade honom som litet barn i en polsk familj för beskydd. SS kom och frågade om där fanns några judebarn men den polska familjen bedyrade att han var helt polsk. Ren lögn, men i ett sammanhang där man bör ljuga. (Tror det finns beskrivet i hans bok Den tunna hinnan.)

Varför skulle inte toppjuristen GL kunna sitta där och grubbla över sanning och lögn på ett djupare plan? När måste man ljuga? När gäller undantaget till att det alltid är bäst att tala sanning? Det tycker inte jag tyder på någon större benägenhet att vilja ljuga. Tvärtom, idealet enligt honom är att tala sanning. Men så tänker nog inte en manipulativ bedragerska.

Rör det sig som här om otrohet finns många intressanta aspekter. Man kanske sårar den bedragnas känslor om man talar sanning. Bör man ändå avslöja att man varit otrogen trots att man föresatt sig att det inte kommer att upprepas? Försätter man den man var otrogen med i en problematisk situation om man avslöjar vad som hänt? Man kan alltså ha både sig själv och de övriga två i åtanke när man grubblar på vad som är rätt, om det är mer hänsynsfullt att dölja än att berätta.

Många män (och kvinnor) skulle aldrig ens utgå från att det alltid är bäst att tala sanning (utom då när man verkligen måste ljuga). Många lever på och njuter av att bedra och lura. Sammantaget tycker jag ljudklippet talar till hans fördel.

Det tycks ha gått dig förbi att det inte finns några tydliga läger i det här ärendet. Majoriteten tycks betryckta över att skattebetalare skall stå även för den här notan. Det finns en mycket lam strid här men de flesta är mest trötta över eländet.

Har man inte läst de tidigare förundersökningarna och bilagor som finns i tråden ang E utan baserar sin input på Kalla Faktas reportage och medias artiklar kan man nog hamna där.

Nej, du skrev faktiskt

Han har ju redan varnat henne för att han vill ha sex med henne på julafton.

Men var någonstans hittar du det? Eller hittar du bara på?

Källa: