Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Haha jomen alltså det är väl faktiskt också du som fick upp mina ögon för det från början så att den ska du ju ha! Det är väldigt viktigt och tåls att upprepas

Jag har läst FU och kanske inte här i tråden så värst mycket, men vilket brott är Hanna misstänkt för?

Så bra, då är det förhoppningsvis slut på att kasta sten i glashus och försök att styra diskussioner om HD.

Den domen har aldrig berört HD.
Hon har inte varit åtalad för anstiftan så om hon diskuteras innan domslut av dig som anstiftare - så gör det inte minsta skillnad efter domen.

För övrigt är det inte tal om ATT hon är ditten eller datten - hon är misstrodd.

Tack för svar om HDs 17 loggar och 17 slag (som är fler). Såg att HD också tycks tror på omen och symboler - på tal om cacher.
Mitt i hennes bråk med LW 8 april.

JS: Du har timing.
HD: Jag vet. Men ibland känns det som om världen vill annorlunda. När jag har bestämt hur jag ska göra med de raderade loggarna och börjar släppa det dyker bion [hon, min anm] upp hemma hos Ts bästis." Ab 165

LWs uppdykande tycks ha fått henne på andra tankar - för de facto loggar hon om när LW är död.
Mot LWs vilja och utan chans att protestera längre.
HDs önskningar gick i uppfyllelse.
Tack för tipset. Det är ju jättetroligt att jag inte läst den..

Hahaha, hon är så jävla slut.
Hade glömt detta när HD försöker hitta alternativa mugglare när hon är på brottsplatsen igen.

Han som bor där med solstolen. 😂


H: Ingen plats alls .. ingen som nån rör sig i, över huvud taget.. mer än han som bor där med solstolen .. det är nån som .. som har sin solstol där ..
F: Å vem är den personen?
H: Ingen aning .. ingen aning om vem det är.
F: Å hur vet du att det är en person som bor där med solstolen?
H: Näe ja vet inte han bor där men solstolen flyttats från första gången jag var där till andra
ången jag var där .. eh .. men det kan ju va vilka .. barn som helst som är där fast det är inget
ställe som jag tror barnen leker på .. eh .. för jag vet att jag reagera på en solstol å då andra
gången jag var där å vi fick reda på att den var flyttad så tänkte jag undrar om det liksom ..
nån som bor här som har varit där o pillat på den .. eller bor .. men eh .. ahh .. ah nån som
hänger vid solstolen där tänkte jag.
F:Mm.
H: Om det var den som har förstört den eller .. för det är inte ett ställe som är utsatt .. så var
därför jag blev förvånad att den var flyttad cachen .. varför den hade blivit förstörd."

Men herrejösses! Är det något som känns idiotknasigt så är det dina inlägg!

SD tog livet av sig när han fick sin dom, 18 år!
Vad får dig att skriva "när han ändå tänkte ta livet av sig". Var står det att han hade den tanken när det begav sig i maj-18?

SD tog den fega vägen ut, tydligen bara något kvart efter att han fått reda på vad som väntade honom. Dessutom vid hans barns bästa sommarställe.

På vilket vis har jag hånat Schazz som du skriver?

Nu får du faktiskt visa svart/vitt var jag gjort det!

Jag skrev att S-J hänvisade till Schazz inlägg... som om de skulle vara en sanning.

Sanningen är den att HD hade inget alibi som Scharzz skrev ganska tidigt i tråden.

Du skriver också att hen fått ta emot hat i tråden... kan du visa ett exempel på det också?

Att ifrågasätta inlägg är inte hat, vad du däremot har gjort mot LW tyder på ett stort hat.

Klart du inte har nån skyldighet att göra något på någon annans uppmaning, men det vore intressant om du kom med mer nyanserade analyser kring varför du tänker som du gör kring att HD skulle vara lika god kålsupare som SD när det gäller lögner.

Alltså du hänvisar ju till konversationer som finns återgivna i fuppen, så långt är jag med. Men vill du förklara varför du inte kan se andra orsaker bakom HDs lögner än det du presenterat?

Så mycket av det som kommit fram av hennes beteende och agerande är så typiskt för kvinnor som levt med en kontrollerande partner.

Bara för att de gjort slut så släpper inte partnerns psykologiska grepp om dem.

- Att hon inte sa sanningen om relationen med JS kan ju vara för att hon kände SDs beteendemönster så väl.

Skulle hon sagt sanningen så skulle han kunnat ha blivit dryg och hon ville kanske inte utsätta sig för det.

Ambivalens är också extremt vanligt bland dessa kvinnor. Det är standard att de velar och går tillbaka flera gånger.

Även svartsjuka och kontrollbehov förekommer, trots att de själva var de som initierade uppbrottet.
Många av kvinnorna är så besvikna på sig själva och sina ambivalenta och ologiska känslor.
De skäms ofta för detta.
(Om du vill lära dig mer om dessa mekanismer så finns mycket att läsa. Jag har inte kvar min kurslitteratur men finns mycket på nätet).

Och inget trams och OT om att Avel skulle vara min master eller herre nu bara för att jag råkar hålla med henom här. Vi tycker inte lika i allt och även om vi skulle gjort det så grundar jag inte mina ställningstaganden på Avels.

(-Förutom i de bitar som gäller hur ”IT/telefon/datadelen” av utredningen skötts, men där handlar det om att jag hyser förtroende för Avels bevisligen stora kompetens på området, inte om tyckande och åsikter).

Skojar du??? "När han ändå tänkte ta livet av sig". Du verkar inte alls ha sammanhangen klart för dig.

Ibland (faktiskt rätt ofta) tror jag att du driver med tråden.

Mm precis. Varje gång jag ifrågasätter riktigheten och sanningshalten i vissas påståenden här så är det det jag gör. Så håll lite utkik bland invektiven så framkommer kanske en rättvisare bild av HD här sakta men säkert. Oavsett vad hon har på sitt samvete.

”Rena kopian”.
Ja du brukar ju återkomma till att HD är ”jämngod” med SD vad gäller lögner och otrohet. Där har du fastnat.

Ok jag tror jag släpper det där för då förstår jag var du står nånstans. I en återvändsgränd.

Förstod att du behövde koppla på händelser EFTER skilsmässan för det är ju då HD ju borde ha en ”superskyldighet” gentemot SD att vara öppen med vem hon ligger med…

Men i din värld så kanske skilda par har den skyldigheten långt efter skilsmässan.

Rena kopian”.
Ja du brukar ju återkomma till att HD är ”jämngod” med SD vad gäller lögner och otrohet. Där har du fastnat.

Ok jag tror jag släpper det där för då förstår jag var du står nånstans. I en återvändsgränd.

Förstod att du behövde koppla på händelser EFTER skilsmässan för det är ju då HD ju borde ha en ”superskyldighet” gentemot SD att vara öppen med vem hon ligger med…

Anfall är bästa försvar. Du är så förvånad varje gång du får mothugg.

Men vad har din kartläggning om hennes lögner till SD i tusen inlägg lett till?

Att bilden av HD har klarnat eller bara överdrivits?

Dessa lögner från HD som du fortfarande inte redogjort för utan istället pekat på ett tidsspann från vintern där då hon undanhåller sitt privatliv med JS.

Och att hon valde att vara diskret med JS MOT SD är ditt bevis för att HD kan använda samma benägenhet att ljuga FÖR SD:s sak.

Alla har ju läst innantill i fupen hur hon svarar i förhör. Vad är syftet med att överdriva den bilden?

Och hur ska man liksom trolla fram nya ”bevis” mot henne från fupen om lagens långa arm inte jagar henne med blåslampa nu direkt?

Och hur många fler inlägg ska vi ”stå ut” med om HD från ditt perspektiv som är väldigt aggressivt i förhållande till vad du faktiskt kommer fram till. Vilket är nada. Hon bara ljuger och ligger denna maniska HD. Som inte på något sätt är ett offer för varken SD:s framfart eller kanske en orättvis mordmisstanke - ja mord - från både polis, åklagare, samhälle och tråden.

Och nu ska det inte finnas nåt bäst före datum på ditt kirståg mot henne. För det här är ett diskussionsforum där du minsann ska få klistra in från fupen vad HD ljugit om och när hon gjort det och det när hon var sjuk. Vem var barnvakt och hur dålig var hon i käften den dan? Vad har hon skvallrat och sökt stöd hos sina väninnor om bla bla bla.

För det börjar liksom likna lite vägs ände här om det inte dyker upp nåt nytt och fräscht.

Självklart ska man skriva om ett ämne man tycker är relevant men då du säkert vill få nån form av feedback så kanske du får leva framöver med att den kommer bli allt mer ifrågasättande.

Och när du blir ifrågasatt så visar du inte direkt din bästa sida.

Just nu är det inte fel att diskutera HD men det är mer sättet det görs på som man kan ha ”lite” synpunkter på.

Den syn du har på henne har ju testats av många andra här men de har släppt det fokuset efter ett par omgångar.

Vet inte hur vi ska hjälpa dig vidare här.

Vi kan ju ställa dit en dator med lite tillbehör i Folketorp som får verka som basstation för mobiler och skruva ner trafiken till 2G så den går att dekryptera om du vill läsa deras SMS eller lyssna på samtal.
Men det bryter mot ja jag vet inte hur många lagar.

Ska vi knäcka HD:s eller SOA:s wifi-lösen?
Börja snickra på en ordlista med troliga lösenord så kan vi kasta ut hennes enheter från nätverket nån dag och fånga upp när de handskakar med nätverket igen och köra det mot listan sen. Kolla när hon besöker Geocaching.com eller 1177.se.
Bryta mot ännu fler lagar.

För det är loksom den typen av metoder som behövs när rättsväsendet ”gett upp” och du står och trampar på samma ställe sen månader tillbaka med din ”kartläggning av hennes lögner”.