Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg er usikker, fordi TH er en manipulator. TH kan ha skrevet det på bakgrunn av samtaler med datteren, om innholdet i avhøret. TH kan jo selvsagt ikke vite hva hun har sagt i avhøret uten å ha snakket med henne. Jeg tror ikke at de tror at han er uskyldig.
Har du tenkt på hvorfor THs svigersønn stakk til Australia oppi det hele? Burde ikke han vært hjemme i KJ.veien og støttet sin kone, og tatt seg av barna?

Med det så mente jeg at det er advokaten som sier at barna støtter TH, og ikke noe som de sier selv på TV. Altså er det bare han, og ikke barna. Skulle vel ikke være så vanskelig å forstå noe så enkelt. Og om Kihle sier det samme, så spiller det ingen rolle. Dette er advokatene til familien. Hvor vil du med dette? Det har ingen ting å si om barna tror at TH er uskyldig, når alle bevisene og indisiene er der. I alle drapssaker er det vanlig at noen i familien sier at de tror at vedkommende er uskyldig, eller på annet vis prøver å forsvare vedkommende.

Du skrev nylig "Husk at det er bare Holden som sier at barna støtter han". Det du skriver er ren løgn.

I tillegg til brevet, og det barna sier gjennom deres bistandsadvokat, så kom det også fram i dette debattinnlegget som nylig ble publisert i Avisa Oslo:

Hagens eldste datter er farens sterke forsvarer om hans uskyld i likhet med de to andre søsknene. Jeg har også sett Hagen stråle opp når han forteller om sitt yngste barnebarn. I vennekretsen bistås han av gode hjelpere langt utover det man kan forvente av et godt vennskap. Hagen er ingen ensom ulv som har turet fram på måter som har støtt familie, venner og forretningsforbindelser bort slik jeg her sett andre drapsmenn te seg.

Den løgnen du kom med, klarer du ikke å ro deg ut av. Du skrev at det er bare Holden som sier at barna støtter han.

De skriver at de har stor forståelse for at politiet er nødt til å se nærmere på alle personer i morens nærmeste krets. Samtidig mener de å vite at faren er uskyldig, og at politiet er på villspor. https://www.tv2.no/nyheter/11744569/

De skriver at de har stor forståelse for at politiet er nødt til å se nærmere på alle personer i morens nærmeste krets. Samtidig mener de å vite at faren er uskyldig, og at politiet er på villspor. https://www.tv2.no/nyheter/11744569/

Tror du ærlig talt at TH har skrevet brevet selv, etter samtaler med dattera? Det er umulig å få til, og hadde blitt gjennomskuet med en gang.

Svigersønnen kan reise akkurat der han ønsker for min del.

At jeg glemte av at også Kihle hadde sagt det, er ikke det samme som en løgn. Og som sagt, det spiller ingen rolle hva advokatene sier. Alt peker mot TH uansett hva TT sier.

Kihle formidler selvsagt det barna ønsker han skal formidle. Å prøve å gi inntrykk av at barna ikke støtter faren, blir direkte feil.

Hvis sønnen hadde støttet han, så hadde han ikke sagt at "han må ha sett det slepesporet". Med det så sier han jo samtidig at TH lyver.
Kanskje er det den ene datteren sammen med TH som har bedt advokaten om å si dette.
Ihvertfall ikke alle tre.

Kihle formidler selvsagt det barna ønsker han skal formidle. Å prøve å gi inntrykk av at barna ikke støtter faren, blir direkte feil.

Kihle formidler selvsagt det barna ønsker han skal formidle. Å prøve å gi inntrykk av at barna ikke støtter faren, blir direkte feil.