Justitiedepartementet expertkommitté stämplar Arpi, Gudmundson och Bali som rasister

Men om Bali inte vill kallas rasist får han väl sluta använda klassiskt rasistiska troper om invandrares kriminalitet?

Och hur skall vi göra för att nå dit?

det är onekligen en framgångsrik strategi vänstern idag bedriver med att stämpla oppositionen som rasister, nazister eller anti-demokrater. Folk köper det och blir svårmodigt ängsliga.

Svensken är märkligt nog mer oroad över nazismens framväxt än islamismens framtåg.

Nassarna har gått från några hundra till några hundra.

Islamisterna från nära noll till ett par tusen.

Men det är nassarna som skrämmer oss.

För det första så är inte invandrare någon etnisk eller kulturell grupp. Att prata om invandrares brottslighet är alltså inte i sig rasism, även om diskussionen om detta ofta färgas av rasistiska stereotyper, särskilt då om människor från Mellanöstern och Afrika.

För det andra så måste vi kunna diskutera dessa frågor sakligt och utan att ägna oss åt vare sig rasism eller politisk smutskastning. Det är särskilt viktigt eftersom problemen i många år sopats under mattan.

Du är en otrevlig brunkletare som efterlyser god ton. Antingen är du cyniskt förljugen eller så är du storhetsvansinnig nog att tro att dina hemmasnickrade definitioner av rasism är de som gäller och inte någon annans godtyckliga härskartekniker.

Bali ägnar sig åt att kollektivisera invandrare av utomeuropeiskt ursprung som kriminella. Det är inte blonda nordeuropéers kriminalitet han tjatar om och det vet han. Hur är det inte rasistiska stereotyper av människor från Afrika och Mellanöstern?

Du förstår väl konceptet med hundvisslor, människa?

För övrigt ska du ta bort Voltaire-citatet, han var ju en virulent antisemit.

A new brave world.

Intressanta tider vi lever i.
Eller otäckt fascinerande tider är kanske en bättre beskrivning.
Kina är ett dystopiskt helvete.
Frågan är när vi kommer dit.
5-10 år?

För det första så är inte invandrare någon etnisk eller kulturell grupp. Att prata om invandrares brottslighet är alltså inte i sig rasism, även om diskussionen om detta ofta färgas av rasistiska stereotyper, särskilt då om människor från Mellanöstern och Afrika.

För det andra så måste vi kunna diskutera dessa frågor sakligt och utan att ägna oss åt vare sig rasism eller politisk smutskastning. Det är särskilt viktigt eftersom problemen i många år sopats under mattan.

Jag är väl medveten om de försök som görs att vidga rasismbegreppet i demagogiskt syfte. Min definition är inte någon hemmasnickrad konstruktion, utan den som de flesta fortfarande använder sig av i dagligt tal.



Du får gärna citera vad det är som Bali sagt som du anser är rasistiskt, så kan vi diskutera lite mer konkret. Mitt intryck är inte att Bali drivs av rasism, men om han någon gång trampat över i debatten ska han naturligtvis kritiseras för det.

Sedan tycker jag att du ska sluta använda postmodernistiska flumtermer som "kollektivisera".



Jo, att man påstår att någon har ett underförstått budskap med ett uttalande. Något som förstås är omöjligt att motbevisa, och därför en effektiv form av smutskastning.



Voltaire levde i en helt annan tid, precis som Luther. Till skillnad från denne tog han dock senare avstånd från sina antisemtiska uttalanden:

Subsequently, Voltaire agreed with the criticism of his anti-Semitic views and stated that he had been "wrong to attribute to a whole nation the vices of some individuals";

https://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire#Judaism

Uttalandet som jag citerar passar för övrigt bra in på det vi diskuterar:

Den som kan få dig att tro på absurditeter kan också få dig att begå illdåd. – Voltaire

Om man lyckas övertyga den etniska majoriteten i ett land om att en minoritet har ondskefulla avsikter är illdåden nära.

Är det verkligen rätt väg att gå? Att inskränka yttrandefrihet och censurera? Vi verkar befinna oss i en sandlåda för småbarn. Det vore enligt mig bättre om de som inte håller med Bali, Gudmundsson, Arpi och dylika sakligt bemöter kritiken och det som anses vara rasism. Vi har faktiskt problem på riktigt.
Jag och framförallt min syster har pratat med många unga tjejer och killar, som kom hit som små barn eller är födda här. De växer upp i subkulturer och upplever dubbelt förtryck, från det svenska samhället där de misstänkliggörs och befinner sig i utanförskap och i mycket hög grad från sina familjer, deras bekanta och även okända från andra länder. De vågar inte visa håret eller armarna i varmaste sommaren och flera får inte dejta vem de vill.
Det gäller inte alla och jag tycker att t ex, Bali går för långt. Men lösningen är inte att tysta.
Den är debatt. Gängkriminella som fuskar med bidrag och våldtäktsmän son inte utvisas är ett reellt problem och detta diskuteras jag med personer som har invandrarbakgrund.

Och det måste diskuteras öppet från olika håll och vi måste sluta blunda. Ledande politikerna måste börja tala om varför det är som det är, vad de har för ansvar och sluta leka sandlåda. Bemöt Gudmundson, Bali etc. och gör inte problemet värre.
Att tysta och censurera är lösningen för de konflikträdda och ökar rasismen och ger Bali etc. fördelar,

Nej, Sverige är inte något DDR. Vi kan förvisso hamna där om vi inte står upp för yttrandefriheten och den personliga integriteten, men det är inte för sent att vända den politiska utvecklingen.

Det är så det brukar låta ja, men som jag påpekat gång på gång på det här forumet, det finns noll och intet som tyder på att rasister skulle dra fördel av att vi lägger ner med den här gränslösa toleransen av deras mytspridande.

Det finns problem värda att diskutera, men stanna upp och fråga dig om individer som Bali verkligen utgör ett konstruktivt bidrag till ett sådant samtal, eller om han i själva verket är en faktaresisten provokatör vars ständiga gapande i själva verket distraherar från saklig diskussion av verkliga problem för att istället tvinga oss att spendera energi på att motbevisa en strid ström av rasistiska fantasifoster.

Saklig diskussion finns för de som hyser en grundläggande respekt för sanningen. Individer som Hanif Bali är inte föremål för detta, och ju mindre vi hör av dem desto bättre.