Synskadade snusk-Henke får inte boka färdtjänst - Är för "flörtig"

Metoo tramset slår till igen ser jag.
Vad är nästa steg? Om Henke säger något icke-Pk så vägrar man ge han mat?

För en utomstående låter det faktiskt som att det är du som är den största idioten i den här historian.

Hur i h*lvete lyckas du bli spärrad från 112?

löl, ja han kanske borde ta sig en funderare om han blir blockad att åka taxi eftersom han är så sliskig haha

Hehe, intressant. Jobbar själv i bokningscentralen i ett annat län och kan säga att vi har ett enormt tålamod för var gränsen går så det måste vara extremt grovt för att någon ska bli nekad. Åtminstone inte att åka färdtjänst. Däremot kan det bli att det beslutas att personen i fråga själv inte får boka resor utan att detta måste ske av personal/god man. Då har det dock inte att göra med att personen beter sig illa i telefonen utan av andra orsaker.

I det här fallet bör det nästan vara något riktigt extremt som sagt Hot och dylikt rinner ju av en som vatten på en gås så det är definitivt av sexuell art. Vet att några kvinnliga kollegor har berättat att dom hört stönljud i luren Själv är jag ju man och ingen vågar sätta sig upp mot mig. Så dom passar väl på när dom kommer till en kvinnlig. Låter som att Region Örebro skulle behöva lite fler män i sin BC

Och du fick ideen till ditt nick efter att mamsen berättade roliga historier från jobbet som godnattsaga?

För många år sedan arbetade jag med kundtjänst. Det är uppseendeväckande hur många idioter som lyckas ringa in.

Kvinnorna blir i tid och otid raggade på av gubbar som tror att de är charmiga och oskyldiga. Men det bara slemmigt, snuskigt och obekvämt. Jag har själv hört dylika samtal. Det är sorgligt och störigt, eftersom personen på kundtjänst bara vill göra sitt jobb.

Sen har man nollor som Silverfiskarna här nedanför. Han blir spärrad från att ringa 112 och SI slänger på luren i örat på honom. Trots det fattar han inte att han är problemet..

Riktigt udda människor..

Haha! Vilken jävla förlorare du är.

Vet inte om jag har missat nåt men killen var väl enbart synskadad? Tror ni blinda snubbar sitter inspärrade nånstans och dreglar över sina sönderrunkade kukar? Det här är människor som lever betydligt socialare och aktivare liv än de flesta. Vana att ställa krav, hävda sin rätt och ta för sig rent allmänt. Särskilt när det kommer till motsatta könet. Bevista ett ungdomsläger för synskadade och konstatera att alla där har legat med alla efter en vecka. Fascinerande hur uppfattningen lever kvar att funktionshindrade upplever sig som mindervärdiga på nåt vis. Skulle snarare säga att det går mot det motsatta.

metoo är ren ondska inget annat.

Sverige är ett vidrig land. Hur kan det ses som så hemskt om en kille flörtar? Då det är en komplimang. Hade det varit bättre om han hade svurit, skrikit, förolämpat och hotat dem istället? Helt sjukt att flörting kan ses som värre än hot etc. Hade det setts lika illa på om det var riktat emot en man, tror inte det.

Ännu ett exempel på det extrema förtrycket emot män.

Många människor inom serviceindustrin som hantera människor får dagligen behandlingen som de vore en slagpåse, det ses som ok i regel, så varför ska det daltas med kvinnor som de vore värsta offret för en kille flörtar med dem? Helt absurd.

Jag är för en bättre arbetsmiljö, och jag tycker inte man ska få behandla dem hursomhelst. Men flörting bör ses som bland det mest oskyldiga de kan drabbas för, det är liksom en axelryckning. Det är bara makt över män det handlar då man gör flörting till något värre än hot och skrik.

Det är enligt honom själv som han har varit "flörtig". Utifrån mina egna tidigare yrkeserfarenheter känner jag mig likt flertalet i tråden övertygad om att hans beteende varit betydligt mycket värre än så.

Det här förstår kanske inte folk som inte arbetat med ex.vis LSS:are eller klienter inom socialtjänsten, men det ingår i den professionella attityden att man inte utåt hänger ut personen i hans eller hennes fulla otrevlighet eller ynklighet. Även om det leder till att man får skit i (sociala) medier av folk som tar den andra partens partiska beskrivning som dagens sanning. Jag tolkar den ansvariges uttalande som ett typiskt exempel på det. Det här handlar om en person som är mer än bara lite "flörtig". Sannolikt kliver han regelmässigt över alla normala integritetsgränser och korrigerar inte sitt beteende långsiktigt trots att han lär ha fått flera tillsägelser. Man är naturligtvis fullt medveten om att det är ett kontroversiellt beslut att stänga av en person med ett allvarligt funktionshinder från en tjänst den sannolikt har ett stort behov av då och då åtminstone. Då tar man inte till en sån här grej bara för att någon eller ett par tjejer i växeln känt sig lite överdrivet uppvaktade några gånger.

Nu tycker jag visserligen inte att metoo var det bästa som någonsin hänt, detta på grund av att det gick lite väl långt alltihop. Men så är det ju alltid då något sker, då vill alla ha sin del av offerkakan. Det var ju änå något stort där det kom fram i ljuset att många personer känt sig obekväma på arbetsplatser för att kunder eller kollegor sexualiserade dem och var obehagligt närgångna.

Du låter ju dock som en fullfjädrad incel med ditt snack om att män är förtryckta och med din bedömning att det måste vara som snusk-Henke säger och inte som de som tagit del av bevisbördan påstår.

Du anar inte ens vad man får stå ut med som kvinna inom serviceyrken. Alla män har inte en känsla för sociala gränser utan det är en bunt som är bombsäkra på att den avlönade trevligheten är samma som att man vill ligga med dem och som också beter sig precis som att man vill ligga med dem. De som saknar gränserna för detta är extra vanligt förekommande inom just den stora och spretiga gruppen med funktionshindrade. Tjejer inom samma grupp kan faktiskt vara exakt lika dåliga på de gränserna. Det här är ju inte ett normalt beteende, de allra flesta både män och kvinnor kan sociala koder. Men det kan bli riktigt obehagligt med de som inte kan det.

Du som uppenbarligen inte har så höga tankar om tjejer borde ju ändå kunna känna dig trygg med att chefen för förvaltningen är man och både tog beslutet och försvarar det i media. Jag har arbetat med att svara i telefonen på olika ställen i över 10 år, jag har aldrig varit med om att en person portats från att ringa. Då har jag ändå varit med om personer som runkat, som mordhotat mig, som hotat att skada mina anhöriga, som börjat berätta vad de vill göra med mig sexuellt med mera. Färdtjänsten får med all säkerhet höra både det ena och det andra, att stänga av någon för "grova och oacceptabla" beteenden måste innebära att det är något utöver det vanliga snusket.

Haha, eller hur. Jag har aldrig ringt 112 i hela mitt liv. Det finns idioter som ringer för minsta lilla.