Pensionsåldern höjs till 67 år

Jo, det handlar nog inte om att rädda "pensionssystemet" utan om att rädda de offentliga finanserna i övrigt.

Så här är det: Vi har ju möjlighet att ta ut statligt pension redan innan 65 (61 har varit lägsta ålder bra länge). Men då blir givetvis de månatliga utbetalningarna lägre än om man gått i pension vid 65. Sänkningen av månadsutbetalningarna är så stor att totalt utbetalad pension blir samma (baserat på antaganden om livslängd). Staten använder ett så kallat "delningstal" för att justera månadsbeloppen.

På samma sätt kan man redan idag gå i pension senare än 65-årsdagen. Andra delningstal ger att månadsbeloppen då blir högre, så mycket högre att totalt utbetalad pension blir densamma (statistiskt sett, över hela befolkningen).

Så om alla frivilligt går i pension vid 67 istället för 65, så blir total pensionsutbetalning för det offentliga pensionssystemet oförändrad. Det är just det som delningstalen fixar.

Så att höja pensionsåldern (riktåldern), med de delningstal vi har, gör inte pensionssystemet mer finansierat. Såvida inte man tänkt fuska med delningstalen (dvs använda samma delningstal för 67-åringar som annars skulle gällt för 65-åringar). Men fuska med delningstalen kan man göra ändå, utan att det syns så tydligt som med ändrad riktålder.

Så vad handlar det så om? Man vill slippa betala garantipension i intervallet 65-67 år? Men garantipensionen finansieras inte av pensionssystemet. Och med höjd ålder för att få garantipension så kommer mer socialbidrag behöva betalas ut.

Nej, det handlar nog inte om "pensionerna". Det handlar om att befolkningen skall arbeta mer och betala inkomstskatter att fylla i andra slukhål i de offentliga budgeterna.

Lösningen stavas repatriering av dessa kravmaskiner, enkel biljett hem. Att höja pensionsåldern är bara ett svepskäl för att slippa ta itu med den rosa elefanten i rummet. I det här landet är man hellre politiskt korrekt och arbetar ihjäl sig på ålderns höst.

Det räcker med att läsa länken nedan för att förstå hur lurade svenska folket blivit.

https://aktuelltfokus.se/nya-riksdagsbeslutet-hojd-pensionsalder-for-arbetare-men-inte-for-riksdagsledamoter/

Glöm aldrig att massinvandringen skulle "rädda pensionerna". Det här är inte första och garanterat inte sista gången pensionsåldern höjs. Svenskar kommer att få jobba längre och längre och längre för att försörja bidragsmaskineriet.

Lolz om de jobbade

politikerna gör nog detta för att invandrarna ska få en chans att jobba ihop till pensionen?

"Enligt siffror från riksdagens utredningstjänst som M beställt så är 675 000 vuxna som invandrat inte självförsörjande, utan beroende av bidrag."

https://www.expressen.se/nyheter/moderaterna-vill-skarpa-krav-pa-sprakkunskaper/

(FB) SPF: efter 40 års arbete så kommer 3 av 4 svenskar få sämre pension än invandrare

ett litet barn undrade över varför man inte sänker pensionsåldern så att fler får jobb

typ att en 60-åring går i pension så att en arbetslös 20-30-åring som lever på bidrag kan få jobb istället

Exakt. Under en period så var lögnen att invandringen var nödvändig "för att rädda pensionerna".

Ingen i media reagerar över att vi nu har EU's största invandring/capita, medan vårt pensionssystem bara sjunker i rankning jämfört med andra länder.

Man ljög medvetet & man visste att man ljög. Glöm inte det när det blir dags att utkräva ansvar.

Har man gjord motsvarande höjningar i tex övriga nordiska länder? Om inte beror det nog på något annat.

Ja. Men det är extremt många som inte fattar detta triviala.

Det finns några alternativ förvisso:

A) Behålla pensionsavgifterna som de är, och inte öka antalet år som pensionär. Eller acceptera lägre pension.

B) Öka på pensionsavgifterna. Behålla pensionsåldern och nivån på pensionen.

C) Behålla pensionsavgifterna, och pensionsålder som de är. Och acceptera lägre pension och längre tid som pensionär.

Det pensionsgruppen har gått på verkar vara alternativ A).
Kanske borde man ha ökat på pensionsavgifterna och tillåtit mer flexibilitet i pensionsålder. Man kunde ha satt en minpension för att få gå i pension kanske. Fast det sista skulle nog rivit upp mycket damm i media.

För folk som har väldigt svårt för att fatta kan följande information vara värdefull:
1. Man betalar in pensionsavgift inbakat i arbetsgivaravgifterna.
2. Pensionsavgiften bokförs på ett konto. Och den ackumulerade summan kallas pensionskapital.
3. Varje år ökas pensionskapitalet på. Lite grovt baserat på tillväxt.
4. När man går i pension blir den pension man får per månad = pensionskapitalet dividerat med återstående förväntad livslängd. Och sedan dividerat med 12 för att få per månad. (Förenklat).

Det finns några sätt att höja sin allmänna pension:

* ha högre lön (upp till en gräns).
* arbeta fler år
Båda dessa ökar pensionskapitalet.

* Vänta med att starta pensionen
Då blir det färre år som pensionskapitalet skall delas ut på.

* verka för högre tillväxt.
Då ökas pensionskapitalet på.

Det är inte alls självklart. Produktivitet och automatisering ökar lavinartat, pensionsåldern borde rimligtvis sänkas. Anledningen till höjningen är våra värdelösa politikers godhetsknarkande. Hundratusentals s.k. pensionsräddare kostar pengar och måste försörjas i det oändliga.

Så mycket för "pensionsräddningen"

Troligtvis kommer en del att inte kunna arbeta helt ut, utan istället gå de sista åren på bidrag. Det finns helt tilräckligt med 60-åringar som är fysiskt utmattade och börjar bli yra i bollen.