Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei, hvis noe av dette de skriver i boken er sant, er det bare snakk om en gammel man som ikke husker saker og ting. Helt normalt i den alderen.

Kan du ikke heller høre på hva TH SIER i steden for å dikte din egen historie og lage milevis med innlegg og forsøke feilinformere andre forumdeltagere ?
Se og LYTT på intevjuet av han og hør hva han sier.

I intevjuet sier han : - Jeg hadde lovet å ringe Lisbeth klokka 10.00, men da svarte hun ikke.

Nå må dere slutte å stole på alt som media skriver. Det har vist seg igjen og igjen og igjen at de skriver mye feil. Hør heller på hva han sier.

Det er ikke rart TH nekter å signere avhørene. Står sikkert mye rart der som han aldri har sagt.

Hur mycket det nu säger. Det är ganska ofta som "self-made men" i näringslivet inte är sådär otroligt charmerande privat, för att uttrycka det milt. Men de har likväl mycket sällan ihjäl sina fruar.

Så är det naturligvis. Men problematiken därvidlag är ju i första hand för medierna själva. (Jag har ingen anledning till att tro att norska domstolar skulle låta sig påverkas mer av vad som skrivs i media än vad svenska domstolar gör.) Det går ju an att skriva spaltmeter på spaltmeter på temat "Tom Hagen är säkert skyldig" så länge det fortfarande finns en aktiv förundersökning som sägs gå framåt. Men om media går all in på att Hagen kommer att dömas för mord och han faktiskt inte blir det, så får de med all sannolikhet rätt betydande skadeståndsproblem den dag Hagen endera frikänns eller förundersökningen lägggs ner. Jag har inte fått intrycket att Tom Hagen skulle lägga fingrarna emellan om en sådan situation skulle uppkomma.

Men hvis det er slik at han ikke husker saker og ting pga alder, slik du påstår, hvordan kan det da ha seg at TH husker så detaljert pistolhistorien, badekarhistorien, pingvinmannen, hva tilfeldig forbipasserende som feks ved Futurum og andre hadde på seg av klær og utstyr, hva andre forbipasserende gjorde både før og etter forsvinningen, og alle de andre historiene han har fortalt så detaljert. Har du allerede glemt alt dette...?

Det er nok slik at politiet for å løse en sak, hører litt feil av og til. Kanskje også for å få en stjerne i boka.

Så her sier TH, det samme som Holden sier at han sier. Helt meningsløst å etter det skrive at en politimann sier han sa noe annet. Politimannen hørte feil eller hørte det han ville høre.

TT er i gang med fornektelsene igjen...

Det var vel sikkert noe feil på båndopptageren.........

Dette er jo igjen noe en politimann har skrevet at han har sagt. Og er det noe som helst av dette som er bekreftet av noen ?

TT mener altså at det er en politimann som har funnet på pistolhistorien, badekarhistorien, pingvinmannen og alle de andre historiene...
Og TT mener at TH ikke kan ha sagt noe for han "husker ikke saker og ting", eller at det bare er noe feil med båndopptakeren.

Hva blir neste bortforklaring?

Med mindre siktelse skulle bli frafalt som "intet straffbart forhold", eller, saken blir oppklart og GM som blir domfelt ikke har noen som helst forbindelse med Hagen, så vil Tom Hagen aldri kunne frigjøre seg helt fra mistanken om at han sto bak drapet på AE, enten som GM selv, eller som medhjelper.

Hvis siktelsen skulle bli henlagt "på bevisets stilling" er ikke det noen frikjennelse, men en erkjennelse av at bevissituasjonen per nå er slik at bevisene ikke holder til tiltale og dom. Drapssaker blir aldri foreldet. Om det dukker opp nye beviser vil saken bli gjenåpnet og Hagen risikerer tiltale og straffesak, om påtalemyndigheten mener at nye beviser vil holde til domfellelse i retten.

Det vil uansett bli vanskelig for Tom Hagen å saksøke mediene. Så lenge mediene referer fra politikilder, eller offentlige politidokumenter, eller andre kilder og mediene har utøvet normal kildekritikk, og Hagen har fått mulighet til å korrigere og kommentere artikler før de blir offentliggjort, så kan ikke mediene straffes for å formidle nyheter.

Jeg tror ikke Tom Hagen vil kunne nå frem med søksmål mot mediene. Heller ikke VG.

Har disse historiene blitt beskrevet med nøyaktige klokkeslett?

Du må nesten presentere opptaket eller en ord for ord skriftlig gjengivelse av opptaket, med alle spørsmålene og svarene i avhøret. Dette du kommer med fra en bok eller en avis holder ganske enkelt ikke. Når vi med våre egne øyne og ører, kan høre og se at TH og hans advokat sier noe annet.