Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Hon gjorde ju inget seriöst och hederligt intryck i Kalla Fakta och det ver beklämmande av reportern att inte genomskåda lögnen om inspelningarna för att de pratade om viktiga saker inför förtalsrätregången.

När hon som leder intervjun inte ens frågar om det är rätt tillfälle att distutera viktiga juridiska frågor samtidigt som man sitter och krökar blir det faktiskt ganska pinsamt.

Viktiga spörsmål har man en lugn diskussion om när man är klartänkt och fokuserad.

Båda har visat extremt dåligt omdöme i denna soppa, men tjejen gjorde ju bort sig i kvällens program, men det gjorde ju GL vid sin pressträff.

Det bygger väl på exmakens blogginlägg?

Ja du. Det kan man väl tycka. Men jag svarade på en fråga som inte hade något att göra med att ta henne i förvar.

Skall pappa feminist verkligen tömma sin pung in-ut-i sin dotter.

Tur att Lambertz är pensio för döma i sexrättegångar är han numera
alldeles för färgad för att göra.

Han har ju dessutom omdömesmässigt gjort totalt bort sig när det gäller Quick
men kanske då mer i egenskap av Statens advokat för att hålla borta kritik och
skadestånd - men som sagt även Claes Borgström fick mycket stryk här

Problemet är väl just om det var ömsesidigt eller inte, men ok…

6 kap. Om sexualbrott

1 § Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två år och högst sex år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt. En person kan aldrig anses delta frivilligt om
1. deltagandet är en följd av misshandel, annat våld eller hot om brottslig gärning, hot om att åtala eller ange någon annan för brott eller hot om att lämna ett menligt meddelande om någon annan,
2. gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation,

”aldrig anses delta frivilligt om” sedan punkt 2 är väl det som bör diskuteras om vi ska hålla det sakligt.

Hon satt och somnade när de videosnackade, de hade supit rejält, han visste om att hon hade sina tidigare mål och ”issues”

Som en gammal räv inom juridiken borde det ha skrikit mellan öronen på honom och en taxi hem borde ha erbjudits för att undvika situationen. Jag menar att just hans professionella karriär gör att man faktiskt kan förvänta sig en högre grad av aktsamhet och eftertänksamhet.

Ligger nog nåt i det.
Men att åklagaren alltid för säkerhets skull önskar den misstänkte häktad är ju en sak, det stora systemfelet ligger ju sedan i att domstolarna också ofta går på den linjen och dansar efter åklagarens pipa.

Ger ändå inte honom rätta att utnyttja henne när hon är full. Han borde åtalats för oaktsam våldtäkt.

Om så är. Vilken skitstövel till man som söker förnedra en kvinna som han haft ett förhållande med. Typiskt kränka karslokar.

Jag tror det skulle bli alltför svårt att häkta om man satte tröskeln högre. Några yttre hållpunkter andra än att den tilltalade är misstänkt för brott och vet vilka personer som skulle kunna förhöras angående anklagelserna finns nog endast i undantagsfall och om detta alltså inte utgjorde en tillräcklig risk för påverkan på utredningen, skulle nog en sådan regel sällan kunna tillämpas, med de följder det skulle ha. Men en sådan allmän diskussion kanske inte hör hemma i denna tråd.

Vaddåå vaksamhet - har Ni glömt att Lambertz under denna tid hade stadigt med en betydligt
yngre juristdam från södra sverige med egen juristbyrå och var otrogen.

Det har således inte gått särskilt lång tid efter att frun dog - Göran Lambertz lolitastorfixaren

Han blev ju häktad men åtalet läs ner. Vi kvinnor har u inte en chans i våldtäktsmål.

Lugn i stormen nu. Låt oss nu gå efter faktum - inte vad en psykiskt sjuk kvinna sitter och spottar ur sig i en feministiskt vinklad TV-show, dessutom utan mothugg.

Det där har aldrig hänt. Det är motbevisat av försvaret under utredningen.

Det vi vet har hänt:

1. EA bjuder in sig själv till GL på julafton.

2. De super tillsammans och flirtar osv.

3. EA spelar in hela kvällen.

4. De har sex. Ömsesidigt eller antagligen planerat av EA (därav inspelning).

5. EA anmäler saken till polisen via en vännina omedelbart efteråt. Hon försöker även pressa fram ett erkännande via sms som bevisföring.

6. EA påstår till polisen att hon legat däckad och GL haft sex med henne då. Detta motbevisas med teknisk bevisning eftersom EA vid tidpunkten har skickat sms och ringt telefonsamtal när hon påstått sig vara däckad. Dvs. EA talar inte sanning.

7. EA har också skickat in en ljudinspelning till polisen som är manipulerad och klippt. Igen. Någon dag innan polisen skulle få in telefonen för att hitta hela ljudfilen, så passade EA på att lämna in den till en mobilbutik för att totalt rensa telefonen. Hela ljudfilen från kvällen hittades aldrig.

8. För drygt 2 år sedan anmälde EA en annan man falskeligen för våldtäkt. Den gången hade EA också passande nog spelat in hela akten, klippt ljudfilen och endast skickat in 20min. EA fabriktsåterställde telefonen en dag innan den lämnades in till polisen.

"Tyvärr" så hittade polisen hela ljudfilen i hennes iCloud ändå, så mannen blev frisläppt efter att ha suttit oskyldigt dömd i 9 månader. Du kan ta del av det fallet med EA här: https://youtu.be/Fe7Gev0OCHA

Dvs. EA har t.o.m. blivit "bättre" i sitt modus i GL-caset och lärt sig att även rensa iCloud m.m. via mobilbutiken.

Du kan naturligtvis inte bygga ett case utifrån vad en bedragerska påstår i Kalla Fakta. Förstår du inte det?