Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

For at VG skulle tape et søksmål så må de bli felt av PFU, og de er ikke engang innklagd.

Så hvordan mener du at det skal skje?

For at VG skulle tape et søksmål så må de bli felt av PFU, og de er ikke engang innklagd.

Så hvordan mener du at det skal skje?

Harde ord mot ei avis som refererer til uttalelser den drapssiktede helten din har fremsatt. Jayce er en av de gode informantene i saken og bidrar til å holde tråden levende. Dette burde vi alle sette pris på.

Det enda man kan va säker på är väl att det inte skett av den slump som sånt annars sker som?

1. Förevändning för att golvet sen ska vara rengjort.
2. Förevändning för att någon ist. ska använda toan nere eller gå efter spann eller glödlampa eldyl. (och bli knuffad nerför trappan?)
3. Förevändning för att någon ska kalla på THs hjälp. Eller skada sig i fötterna o sen tillkalla THs hjälp.
4. Förevändning för att badrum o ev övervåning är mörklagt och ljuskägel som annars brukar synas (till grannar exv) av att dörren öppnas och stängs saknats.
5. Förevändning för att dörren hålls stängd pga förvaring av ngt.
6. Förevändning för att ljuset i badrumsfönstret stått på. Eller av. Eller annan form av belysning använts (ficklampa).
7. Förevändning för att våldsamt oväsen kunnat höras vid en annan tidpunkt.
8. Förevändning för att egna familjen (o el polisen mfl) inte ska göra sig nödiga el onödiga ärenden dit (o sen då inte heller till den toa polisen stängt av).
9. Lampan slogs verkligen sönder av misstag men i samband med brottets utförande, eller vid rengöring efteråt.
10. Avledande manöver för att dra polisiärt intresse dit när i själva verket andra platser skulle ge mer.
11. Den kraschade lampan reflekterar ett alternativt tillvägagångssätt som fallerade eller aldrig slog ut: förhoppningen var att en AE dopad på ngt sömnmedel skulle falla i trappan av egen kraft (eller skada sig illa på glaset och dra på sig svårt o kanske dödligt sjukdomstillstånd). Men plan B fick användas då AE aldrig behövde använda toan eller MGM var rädd att han tekniskt kunde bindas till fallet i trappan...?
12. Första avsikten var att iscensätta kidnappning från övervåningens toa men planen fick ändras för att MGM insåg att detta skulle leda till en hel rad praktiska besvär.
13. Som 2., och 12., men fr.a. då med hänsyn till att det då skulle förklara varför AE använder toan nere för att tvätta av sig, och blir kidnappad där. Vilket säkrar toan på övervåningen för MGMs eget bruk under utredningstiden.
14. ?

** Don’t try this at home **
** Ikke prøv dette hjemme **

Ja, Jayce er tydeligvis godt informert. Veldig godt informert. Det er ikke alle som kan informere om hva VG skal avsløre påfølgende dag.
Eller røpe deler av innholdet i kommende epiosode av Krimpodden. Dette er informasjon den jevne VG-leser eller bruker i denne tråden ikke har tilgang til.
Og Jayce må slutte å sutre over TT. Er det noen som åpenbart har en agenda, er det nettopp Jayce.

finner ikke noen link om avføring, biologisk materiale kan være; Biologiske spor er blod, sæd, celler eller annet biologisk materiale som er sikret på et åsted eller fra gjenstander som er relevante for åstedsgranskning.

Fra boka:

" Det er
lite DNA i den typen biologisk materiale som er funnet på
toalettet"

" ... Eller betyr det at hun satt på do da
hun ble angrepet?"



"Urin, avføring og oppkast inneholder svært lite DNA" kan man lese her:

https://oslo-universitetssykehus.no/fag-og-forskning/nasjonale-og-regionale-tjenester/rettsmedisinske-fag/rettsgenetikk/straffesaker/dna-analyser-ved-seksjonen

Altså kan man slå fast at det var avføring disse slepesporene besto av.

Men er ikke hovedhypotesen at hun ble angrepet i andre etasje? Har avføring kommet på badegulvet etter at hun ble avkledd på toalettet i første, altså at den var med ned fra andre? Men da bør politiet også ha funnet rester av dette i klærne hennes.

Javisst er det mange mulige forklaringer på den underlige badekarhistorien.

Et badekar som skal ha flytt over, et forsøk på å tørke opp vann som skal ha knust en lampeskjerm av glass og truffet TEH på ryggen slik at han blødde. Vann og blod. Politiet sier de skal ha funnet spor etter forsøk på blodvask.

Synes badekarhistorien minner om det. Forsøk på blodvask.

Politiet har også sagt at forbrytelsen skal ha startet i 2. etasjen. Kanskje på badet. Synes det kunne passe.

Att tvätta bort blod kan vara fullt möjlig anledning men ett badkar är kanske inte idealiskt för det, om det sen undersöks av polis.

I alla händelser lär ju intermezzot där ha med gärningen att göra.

Kan det va AE som har såpat golv och badkar och pangat lampan i förhoppningen att TH skulle halka, slå i huvet och spetsas på glaset? Och TH förstår att han måste handla snabbt. Och sen kan han inte avslöja för polisen att AE försökt mörda honom för det skulle peka på ett motiv?

Att tvätta bort blod kan vara fullt möjlig anledning men ett badkar är kanske inte idealiskt för det, om det sen undersöks av polis.

I alla händelser lär ju intermezzot där ha med gärningen att göra.

Kan det va AE som har såpat golv och badkar och pangat lampan i förhoppningen att TH skulle halka, slå i huvet och spetsas på glaset? Och TH förstår att han måste handla snabbt. Och sen kan han inte avslöja för polisen att AE försökt mörda honom för det skulle peka på ett motiv?

Javisst er det mange mulige forklaringer på den underlige badekarhistorien.

Et badekar som skal ha flytt over, et forsøk på å tørke opp vann som skal ha knust en lampeskjerm av glass og truffet TEH på ryggen slik at han blødde. Vann og blod. Politiet sier de skal ha funnet spor etter forsøk på blodvask.

Synes badekarhistorien minner om det. Forsøk på blodvask.

Politiet har også sagt at forbrytelsen skal ha startet i 2. etasjen. Kanskje på badet. Synes det kunne passe.

Man kan selvsagt saksøke hvilken som helst avis, uten å gå gjennom PFU. PFU er jo pressens faglige utvalg, og vokter over presseetikken. PFU har ingenting med det norske rettsvesenet å gjøre.

Her må vi ha feil oppfatning av hva som står skrevet i boken. Har akkurat lest den, og der står det ingenting om at badekarhistorien var i forbindelse med hendelsen 31.10.18. Det står at politiet har funnet glasskår på badet og TH forklarer det med at TEH hadde tatt seg et bad fordi han var ofte innom SV4. Men det står ikke at han hadde gjort det den aktuelle kvelden. Bare så det ikke blir en trådsannhet at det var kvelden 30.han tok et bad.