Skandiamannen

Är det inte mer patetiskt att tro man vet bättre än en person som var kapten i försvaret, polis, kammaråklagare, polischef och SÄPO-chef, som dessutom hade tagit del av hela materialet och aktiv 1986?

Personligen så tycker jag att det är argument som är värdelösa, men för dig verkar det viktigt.

Pratar du om hans holmer var han säkert bra på den han gjorde men han hade ingen erfarenhet av att bedriva mordutredningar, det hade däremot KP Arne irvell med fler och de såg rätt igenom SE. Att en mördare kontaktar polisen och låtsas vara vittne är vanligt det vet alla kompetenta mordutredare

Det var garanterat SE hon såg. Dock var han tvungen att göra en liten chansning där då det var en ännu större risk att spegla den rörelsen i sina utsagor. Genom att framträda som vittne befäste han säkert även i YN:s huvud liksom i hela Sveriges att han var ett vittne och då blir det svårt för henne att gå emot den allmänna konsensuen. Det är så människan fungerar, man går inte emot den allmänna uppfattningen hur som helst. SE och hans plan var oerhört han har lyckats lura många med sina beteende

Du sluggar vilt.

”Vi önskade honom trevlig semester och allting”
Vad betyder ”och allting” i det sammanhanget?
Det kan vara väldigt mycket som hon inte minns i detalj.
Om man inte är helt bakom filtret så betyder det alltså att samtalet innehållit en del annat, och på något sätt måste de ju ha fått veta att han skulle ha semester, vilket han naturligtvis sagt.
Självfallet hade han också sagt att han skulle till Idre och åka skidor.
Henry O frågade om han haft mycket att göra, eller minns Henry fel där också?
Enbart detta talar ju starkt för att han dröjt sig kvar minst en minut.
Henry och ALG är samstämmiga, och Henry står än idag fast vid sin version.
Han hade dessutom fått veta att SE skulle med ett tåg som gick från centralen kvart i tolv, eller har han blandat ihop det med en annan kväll - vilken i så fall?

Snillet KP har, trots att han haft tillgång till hela förundersökningen som han naturligtvis inte läst mycket av inte ens fattat att samtalet ägde rum efter utstämplingen på insidan skjutdörrarna, eller hade han kanske blivit felinformerad av någon av sina lika skarpsinniga utredare?

Har nämnt det här förut men utifrån denna logik är det fullt möjligt att 23:18 är den verkliga tiden. För att det ska bli 23:20 måste man vända håll på tidsfelet. Vi tror oss veta att stämpelklockan visar en minut fel. Och vi har ett underlag som ev. Visar att 23:29 är registrerad tid. D.v.s. att 2318 och 2320 framstår som de två alternativen.

Här väljer du att tro på SE och 2320. Men om vi tänker oss att SE är GM så måste vi vara öppna för att han ljuger om tiden.

Vill bara påpeka att SE inte är någon förstahandskälla. Det första han gjorde var ju att förhöra sig om utstämplingstiden hos RB och den senare förhördes ju av polis om just detta och redogjorde för hur det egentligen låg till.

Vad är din poäng egentligen? Det finns ju olika uppgifter om ett samtal, men du måste ju själva inse att det egentligen inte går att veta om ett samtal ägde rum eller inte. Det är inte så att ett oberoende vittne hörde av sig till polisen direkt efter mordet och redogjorde för det eller att vi har en kamera som spelade in vad som hände inne på receptionen. Även om man tror att vissa uppgifter pekar mot att samtalet av något slag ägde rum är det återigen inte möjligt att veta hur långt det var. Människor är extremt dåliga på att uppfatta sekunder/minuter, särskilt eftersom de inte hade någon anledning att lägga det på minnet och det gått månader till dess att de förhört om vad för dem var en vardaglig händelse, dvs. att SE stämplar ut och ev. växlar något ord med väktarna. Det är inte så att någon haft en löparklocka som tog tid på om samtalet tog 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder, 1 minut eller två minut. Om man tycker att samtalet är tråkigt kan det kännas som en evighet, och om det är intressant så flyger tiden förbi.

Det är däremot förståeligt att väktarna och annan personal på Skandia tydligare kommer ihåg hur SE agerade efter mordet. Det rör ju sig inte om en vardaglig händelse.

Snälla rara du, jag vet att du tror att SÄPO/Sydafrika mördade Palme eller något dylikt, men använd gärna andra argument än huruvida småprat ägt rum inne på en reception eller inte.

Allting betyder ospecificerat att de växla några ord i farten det är underförstått och helt uppenbart, annars hade hon istället utvecklat det med att säga samtal, finns LSS insatser om du är för autistisk för att förstå detta uppenbara

Enough is enough väljer det som passar hans agenda. Naturligtvis har du rätt i att då kan även 23:18 vara den rätta tiden

Det är precis det MacMackay menar, men där JanneT här vet exakt hur saker och ting förhåller sig för det är "underförstått".

Sedan är du inne på en intressant sak. Att väktarna bör minnas denna ovanliga händelse.
Den återvändande Stig E. kommer då med en rad uppgifter om mordplatsen efter skotten, något en flyende GM inte kan känna till.

Henry Olofsson
Att Palme vändes till rätta
Att det tog tid innan någon vid mordplatsen fick klart för sig vem den skjutne var
Att någon utförde konstgjord andning
Att Lisbeth stod upp/bredvid och således levde

Anna-Lisa Gahn
Att polisen var brysk mot Lisbet
Att han(SE) hade pratat med polisen och blivit hörd av dem

Att du sedan vet vad MacMackay har för teori visar din skärpta slutledningsförmåga..

Att de flesta av SE's påstådda lögner är totalt osannolika spelar uppenbart ingen roll, men visar lite på hur sjukt utpekandet av SE blivit.

En utstämplingstid som är registrerad är förstås inget som går att ljuga bort.

23:19 står det på pappret.

Om systemet sedan gick en minut fel åt det ena eller andra hållet är så klart av betydelse men det går nu inte att veta med säkerhet.
(Och om detta hade ju SE ingen egen koll eller kontroll. Det var Bergström som kollade detta.)

Antar att de 130 som erkänt är skyldiga också då. Och NF. Och AK. Och massor av vittnen. Massor av uppgiftslämnare.