Väldigt intressant hur rätten resonerar runt 05:23 inloggningen på Lenas One-mail konto.
De kopplar ihop den på ett sätt så indicierna stärker varandra (åklagarens tes?)
Rätten anser att det är uteslutet att platsdata som saknas efter 23:38 på Lenas Google- konto 14 maj skulle bero på att det inte hunnit synkas till molnet mellan 23:38 fram till att den förstörs 00:47 eller att det var störningar på Telias när just mellan de tidpunkterna.
Rätten bedömer alltså att det finns en koppling mellan den saknade platsdatan i Lenas mobil, att mobilen eftersökts i fickorna genom att leta efter den, vänt på kroppen och att mobilen inte använts efter mordet (ej heller kortet, inga smycken saknas; dvs ej rån)
HR- domen, s 18:
"Oavsett vilket har det krävts att gärningsmannen vetat om att
Lena Wesström delade platsdata med sitt Google-konto och haft tillgång till Lena
Wesströms lösenord, antingen till mobiltelefonen eller till Google-kontot."
Man knyter ihop det ovanstående sedan med 05:23 inloggningen. Denna hände i nära anslutning till mordet och att det skulle vara en slump verkar inte troligt. Ingen kände till att Lena var försvunnen och död.
"Detta är också den enda obehöriga inloggningen som registrerats på mailkontot. Mycket talar för att inloggningen dessutom gjordes från Lena Wesströms dator i köket. Förutom att informationen påträffades i datorn så stod ytterdörren öppen på morgonen när Ulf Wesström anlände till Lena
Wesströms bostad. Även om det inte är helt klarlagt på vilken enhet inloggningen skedde, och vilka åtgärder som vidtogs med kontot, går det av utredningen inte dra någon annan rimlig slutsats än att inloggningen gjordes av gärningsmannen"
//
"Detta är också den enda obehöriga inloggningen som registrerats på mailkontot. Mycket talar för att inloggningen dessutom
gjordes från Lena Wesströms dator i köket. Förutom att informationen påträffades i
datorn så stod ytterdörren öppen på morgonen när Ulf Wesström anlände till Lena
Wesströms bostad. Även om det inte är helt klarlagt på vilken enhet inloggningen
skedde, och vilka åtgärder som vidtogs med kontot, går det av utredningen inte dra någon
annan rimlig slutsats än att inloggningen gjordes av gärningsmannen"
Det är väl det här vi hela tiden känt, att det inte är rimligt att tro att det är någon som inte kände Lena och att 05- händelsen inte var något man kunde bortse från.
Fint hur de kopplar ihop allt så att man tydligare förstår att de är sannolikt att platsdata saknas för att någon ville att det skulle saknas!
På det kopplar man sedan ihop det med att det förklarar varför Lena lämnade bodstaden: Det var någon hon kände.
Det är väl det här som man kallar indiciekedja. Det är inte en kedja på det sätt som man tänker sig kanske, i kronologisk ordning eller koppling länk efter länk. Men en kedja där det ena indiciet stödjer det andra eller flera andra indicier som i sin tur stödjer andra.
Det känns skönt att Telia- killen imponerade så på rätten att hans ord vägde mycket tungt när det gällde mast- uppkopplingarna och mobilens whereabouts efter 23:38.
Rätten pratar också om det besinningslösa våldet som en faktor som tyder på att det var personligt:
"Även avsaknaden av sexuellt och ekonomiskt motiv tillsammans med att våldet varit i det närmaste besinningslöst och därmed snarast känslomässigt drivet talar för att gärningsmannen var någon som kände Lena Wesström väl. Detsamma gäller de ovan nämnda omständigheter som talar för att gärningen i viss mån var planerad."
Fint du kikar på detta.
Ja rätten ser kedjan utan att tillnärmelsevis gå på djupet med att testa viss bevisning. Man tror helt enkelt på vad experterna säger och vad mer kan de göra?
Man går t.ex på att mycket pekar på att inloggningen skett i köket 05:23 när det i princip inte är bevisat alls. Men de vet väl vadd de gör där rent bedömningsmässigt och juridiskt och slarvar inte.
Men faktum kvarstår att man bedömer 05:23 på väldigt vaga grunder. Dock så pekar indiciekedjan med koder och dörr osv i samma riktning som jag och andra tjatat om i tråden.
IT-forensiker AJ vittnar om att det är en i loggning. Han menar att han dubbelkollat nånting. Inte med One utan själv på nåt sätt. Dokumentation på det har vi eller rätten inte sett.
Däremot så hade åklagarena en guide tillhanda sedan början på februari.
Min ”ökända” rapport med lite tips.
Slängde in den lite snabbt(bilderna är lite små) i nån pdf just den delen som avhandlar 05:23 så får man själv avgöra om SD:s försvarare kunnat bemöta det vittnesmålet utifrån ett tekniskt perspektiv eller inte.
Jämför alltså med IT-forensikernas ”bevis” som är en ”webbadress” till Onemail de först missade men sen hittade långt efter mordet. Fakta är också att de inte redovisat några cache-filer eller annan logg från hur datorn använts.
Sedan så finns ju kanske en anledning till att försvaret inte velat gå på djupet och det beror väl kanske då på att SD faktiskt gjorde nån variant i köket/datorn där.
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-06-04 kl. 13:42.
I så fall en märklig miss om det står felaktigt i domen. Särskilt när det leder till man i förlängningen gör antagandet att rån kan uteslutas.
Skämtar du? Det är en klar och tydlig dom, som sakligt lägger ihop pusslet, som gör Stefan Davidsson till gärningsman, dock finns utrymme för att Han gjort det i samförstånd med annan. Det bör granskas, ävern utredas skyddande av brottsling
Någon påstod att hon dagen efter självmordet skrev "vilken underbar dag" på ngn geocachesida
Nej, det syftade på en annan geocachare i deras umgängeskrets.
Se fetad text i inläggen:
Citat:
Ursprungligen postat av Sh.Holmes
Sedan Hd startade sin egen profil på GC i April 2018 har hon tagit 373 bilder, inte på någon finns Sd med, trots att de cachat ihop väldigt mycket fram tills hans död.
Motsvarande har Sd nästan identiska bilder som Hd, med den skillnaden att Hd inte är med som selfie.
Däremot förekommer hos Sd rätt många bilder med Hd, som då nästan alltid har sällskap med "k*rm*nsbo".
Rätt löjligt av dom, dom lurar ju liksom ingen ändå.
Hos Sd saknas bilder på LW, med undantag för bara en dag i februari 2017. Hos LW är sista bilden på henne och SD november 2016.
Jobbigt att bläddra då bägge varit maniska selfietagare, men tidigare finns ännu mer bilder på de två, så de gick under radarn där någon gång, Hds radar då antagligen.
Citat:
Ursprungligen postat av GilGrissom82
H*n har dagen efter SDs död postat flera bilder med texten "Underbar dag ❤" från helgens burkletartur.
Citat:
Ursprungligen postat av GilGrissom82
Syftar ej på HD, utan på den andra geocacharen som omnämns i Sherlocks inlägg.
Stefaaan Davisson dömdes till 18 års fängelse för att han slagit ihjäl LW, ingen som helst tvekan säger HR, känns så gött att många av oss härinne haft rätt hela tiden.
Hoppas ni HD o JG belyses med lupp, ni har nog ganska mycket som behöver kommas i dagsljus eller vad tror ni övriga?
__________________
Senast redigerad av Grubbelman 2021-06-04 kl. 13:44.
Skämtar du? Det är en klar och tydlig dom, som sakligt lägger ihop pusslet, som gör Stefan Davidsson till gärningsman, dock finns utrymme för att Han gjort det i samförstånd med annan. Det bör granskas, ävern utredas skyddande av brottsling
Det är väl knappast ett skämt om HR i sin dom skriver att "hennes klocka samt smycken lämnats kvar på kroppen" när detta inte stämmer? En av ringarna saknades ju enligt FUP. Det är ett i sammanhanget allvarligt juridiskt fel.
På vilket sätt visar det att det var SD som var GM?
Domen är ju nära 200 sidor lång, och jag tog upp bara en detalj. Kanske mest för att jag själv varit väldigt fokuserad på 05:23 händelsen. TR sågade varje indicie, vilket gör det intressant att se hur HR väver in indicierna så att de skapar en väv.
Jag vet att du inte är dum och jag vet också att du är observant, så därför undrar jag varför du frågar den här frågan.
Naturligtvis är denna bit enbart en bit i pusslet, men det är en viktig bit.
Fattar inte riktigt... vilken åklagare syftar Du på och vad har det med mitt inlägg att göra?
Jag ser nu att det verkar lite luddigt, men den kammaråklagare som lagt ner förundersökningen och sekretessat Stefan Davidssons förmodade självmord, är den åklagare som drev detta mål, citat NA
"85-åring frias för grovt vapenbrott – domstolens hårda ord: ”Brottsrubriceringen framstår som helt obegriplig”
Nu sågar Örebro tingsrätt polisutredningen och friar mannen helt.
"Redan omständigheterna vid husrannsakan gör att den av polisen använda brottsrubriceringen grovt vapenbrott framstår som helt obegriplig", skriver tingsrätten i sin dom."
Det är märkligt vilka resurser polisen haft och tid som lagts på den gamle mannen.
Det går att läsa mer i NA, från gårdagen.
Det är väl knappast ett skämt om HR i sin dom skriver att "hennes klocka samt smycken lämnats kvar på kroppen" när detta inte stämmer? En av ringarna saknades ju enligt FUP. Det är ett i sammanhanget allvarligt juridiskt fel.
Ringen är borta, hon kan lika gärna inte ha haft den på sig.
Men sannlikt har den haft symbolvärde för mördaren. Mordvapen samt mobiltelefon har inte återfunnits och gällande kontokortet som fanns i kortfacket på mobilskalet, har inte använts, så det är rätt så uppenbart att det inte har varit en random person som var ute efter att råna någon, vet som helst.
Vad jag vet har ingen skrivit att hon har varit glad efter SD:s självmord.
Har hon ens setts till sedan dess?
Om det har stått att hon har varit glad efter mordet så syftar det på mordet på LW.
Tiden efter det mordet var tydligen mycket uppiggande för henne.
Jag undrar fortfarande varför det tog så lång tid innan "familjen/anhöriga" var underrättade om Stefans hissande om vit flagg?
Vart var och är HD, barnen, Soa, Ba samt den notoriskt orolige JG?
Ja, det känns bra att man till slut kunde knyta ihop säcken och att HRs ledamöter kunde följa och förstå hur det låg till.
Det är rätt iskallt hur SD först slog ihjäl Lena runt 23.30, sen förmodligen var hemma (eller hos HD?), tvättade av sig blodet och bytte kläder - och senare återvände till Lenas bostad för att trixa med hennes dator.
Sen dessutom att åka och jobba ett par timmmar senare.
Det är näst intill omöjligt att inte lämna något enda litet spår efter sig. Inte ens "smarta" SD klarade det. Hade han inte pladdrat så mycket konstigheter i rätten så kanske han hade klarat sig.
Ja, inte förbättrade SD sina chanser genom att pladdra om t ex att han blivit lurad att placera sig nära mordplatsen. Det blir ju tyvärr så när man ljuger om cykelturer för att täcka upp eventualiteter. Nu vändes detta mot honom i rätten.
SD har ju rätt att ljuga både i förhör och i rätten, utan att det kan räknas som ett indicium om inte rätten ser det som att mgm är trolig gm. Nu behövde man inte ta hänsyn till denna rätt, utan genom att SD själv tog upp detta och åklagarna kunde bevisa att detta var en lögn (att han blivit lurad i en fälla) blev det ytterligare ett indicium att ta hänsyn till. Precis som med det blodiga akrobatsexet.
Ja, väldigt kallblodigt är det att efter dusch, tvätt (tror att SD gjort detta i sitt hem, eftersom det fins blod på tvättmaskinen) och annat arbete, cykla till jobbet som inget har hänt, vinka glatt till HÅ och skriva glättiga skojiga sms om att solen skiner i ögonen osv.
Då har han inte bara slagit ihjäl en människa, utan också vet att A har sin födelsedag att vakna till.
Fy sjutton så grymt...
