Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tack! Du är åtminstone i närheten av att förstå vad jag säger.

Som artikeln också nämner finns flera möjliga förklaringar. Min poäng är att ett vaccin som ger immunitet mot en eller ett par sekvenser av viruset inte ger bredare immunitet än immunitet mot samtliga sekvenser av viruset. Eftersom sars cov 2 är här för att stanna (och mutera) så innebär ett bredare skydd att man till del är skyddad mot samtliga mutationer.

Vid vaccinering blir man skyddad mot färre sekvenser, vilket innebär ett smalare skydd. Vad detta sedan praktiskt innebär kan diskuteras. Då det är själva spikproteinet vaccinerna immuniserar mot kan man förstås spekulera kring huruvida detta virus alls blir skadligt om det muterar förbi immuniteten vaccin ger.

Bredare blir dock skyddet vid naturlig infektion.

Edit;
Alltså inte nödvändigtvis starkare, eller bättre på något annat vis, utan bredare.

Många av dem lär väl vaccinera sig ändå. Känner nog ingen som haft covid som inte tänker vaccinera sig, men det finns garanterat de också givetvis. De som inte bryr sig om covid, inte bryr sig om vaccinet, bryr sig nog sällan om att testa sig heller. Tror det kan finnas väldigt många som haft covid utan att veta om det.

Det är väl ganska uppenbart att läkemedelsbolagens välgörenhet är en strategisk marknadsföringskampanj. Så fort pandemin är ”över” har det etablerat sig på marknaden och kan börja ta ordentligt betalt för alla de lyckats göra beroende under pandemin. Ända anledningen att de inte vill göra någon vinst nu är att få ut vaccinet så fort som möjligt för att sedan göra vinst i årtionden. Det är rena rama guldrushen! Hoppas verkligen ingen tror att de gör detta av godhet. Så det ligger ju definitivt ett vinstintresse i grunden vilket såklart gynnar alla aktieinnehavare långsiktigt.

Menar bara att vi knappast behöver vänta på 80% är vaccinerade, när vi når 60% är troligtvis ytterligare 20% ändå immuna redan.

Det är väl precis tvärtom. I vaccin försöker man ofta få fler varianter (sekvenser) av ett virus i ett och samma vaccin. Ett exempel är ju influensavaccinet som ändras till varje år. När man blir infekterad får man ju bara antikroppar mot den varianten man blev smittad med.

Då utgår du från att de 60% som blir vaccinerade inte är en enda av de som varit sjuka då?
Min poäng är att det garanterat åtminstone till del är samma personer. Sedan kan jag i och för sig tänka mig att det inte är normalfördelat. Det är säkerligen fler bland de som vaccinerar sig som inte varit sjuka, även om man ser till andelar. Man får förmoda att de som löpt störst risk för allvarlig infektion är de som varit minst smittade. I alla fall kan man ju hoppas på att det sett ut så.

Professor Crotty använde HPV som ett exempel.

Med ditt resonemang så kan man alltså säga att man får ett mycket bredare skydd mot Humant Papillimavirus genom infektion.

Jämfört med skyddet från vaccination så ger infektion av HPV ett svagt och sämre skydd. Men bra att veta att det är brett, trots att det är svagt och dåligt.

Jag tror nog ändå att man kan säga att det bästa skyddet mot HPV är ett starkt och gott skydd. Det viktigaste är ju att man inte får cancer, eller hur?

Det är ju inte så många under 40 år som är vaccinerade idag, men är ändå en stor del av dessa som haft covid-19. 80+ bör ju andelen som haft covid-19 vara relativt liten då risken för dödsfall ökar ganska markant, här är ju andelen vaccinerade väldigt hög så får väl anta att många av de som fick sprutor som var 80+ inte hade haft covid-19. Sen vet jag att många som haft covid-19 väljer att avstå vaccin för att just andra som inte har någon immunitet ska gå före, sen är många rädda för allvarligare biverkningar om man haft covid-19 och sen tar vaccin, dom anser att dom har råd att avvakta med vaccinet för att se hur det funkar på andra då dom själva redan har haft covid-19...

Så jag skulle nog gissa att de flesta som får vaccin idag inte haft covid-19, vad dom vet iaf.

Antar att ju fler antikroppar desto mindre sannolikhet för att viruset slinker igenom immunförsvaret.

Om Astra skriver att himlen är rosa, är himlen rosa då?

63% var får du den siffran ifrån?

Tittar man på Israel så verkar det inte behövas så hög täckning, snarare runt 60% isch.