Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har funderat en tid om vi kommer få en fjärde våg eller inte.
Så nu läser jag att Tegnell inte tror på en fjärde våg. Då den mannen är känd för att vara en kontraindikator kan man nog utgå från att vi kommer att få en fjärde våg i höst.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ln2VlV/tegnell-ser-ingen-risk-for-en-fjarde-vag-i-host

Kanske har de yngre åldersgrupperna inte vaccinerats i tillräcklig utsträckning. Kanske får vi ett virus som blir aggressivare mot yngre. Kanske gör kända och nya mutationer att dagens vaccin visar sig vara verkningslösa.

Jag tror verkligen inte att man kan utgå från att vi inte skulle få en fjärde våg. Tror det kan vara livsfarligt att öppna upp allt till hösten efter sommarlovet. Man borde vänta och se vad som händer. Fortsätta med rådet att jobb hemma året ut åtminstone.

Vad skönt pandemin är snart över och det blir ingen fjärde våg!

Att en fjärde våg skulle slå till i höst ser inte Anders Tegnell som troligt – anledningen menar han är bland annat vaccintäckningen. Runt 46 procent har fått minst en vaccindos i Sverige.

– Fortsätter utvecklingen på det här viset och vi fortsätter att vaccinera oss på det sättet som vi har gjort så bedömer jag att en fjärde våg är väldigt otrolig, säger han.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ln2VlV/tegnell-ser-ingen-risk-for-en-fjarde-vag-i-host

Men vänta nu vad sa man om utsikterna för en andra våg?

Men Anders Tegnell, statsepidemiolog vid Folkhälsomyndigheten, tror inte på en andra våg. Vare sig nu, eller senare.

”När vi tittar tillbaka på den här pandemin tror jag inte att vi kommer att prata om en första eller andra våg, utan det här är en mer komplicerad spridning och det ser väldigt olika ut i de länder där det nu ökar igen”, säger han.

https://www.di.se/nyheter/tegnell-antagligen-ingen-andra-vag/
Inte ens när den andra vågen börjat i Europa trodde Tegnell på en andra våg i Sverige. Men bara för att man har haft fel innan betyder ju inte det att man har fel igen. Oj, vad jag hoppas att han har rätt denna gång.

Edit. Oj ser att länken till aftonbladet redan postats.

Självkostnadspris, det heter självkostnadspris. Hur vet du att dom gör det?

Jag har aldrig skrivit att "media ska skriva varje gång dödligheten hoppar över normal (sic!) linjen" och inte heller på annat sätt uttryckt att media ska rapportera om enskilda datapunkter. Så varför citerar du mig?

Det finns säkerligen suggestiva förklaringar. Och det är nog en fråga som man kan gå hur djupt som helst inpå.

Jag har dock endast läst på en mer övergripande nivå, likt dessa

https://www.health.harvard.edu/blog/why-are-mrna-vaccines-so-exciting-2020121021599

https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/01/21/mrna-vaccines-what-happens

Det har nog enkelt förklarat att göra med att man mer eller mindre kan skräddarsy de antigener man vill ha.

Hur dessa injiceras verkar också ha betydelse.

Det är nog en utmärkt fråga för En...andra.. chans, här i granntråden.

(FB) Specialistläkare i klinisk virologi. Ställ gärna era frågor om covid-19

Jag minns hur Donald Trumps motståndare utnyttjade hans engagemang att skydda folket från viruset. Därefter har jag inte hängt med i virusets härjningar i Amerika. Men jag har uppmärksammat att journalisterna älskar att håna Donald Trump, och dom älskar att framställa efterträdaren som otroligt mycket bättre. Sveriges Televisions journalister skrev att vaccinationerna i Förenta Staterna tog fart efter att Joe Biden tog över som president. Genom att uttrycka sig på det sättet, så gav journalisterna sken av att det var Joe Biden som fick vaccinationen att gå mycket snabbare. Som att vaccinerna skulle vara Biden's förtjänst. Sveriges journalister är fulla av lögner.

Det är det väl ingen som sagt är märkligt? Varför tar du upp det som stöd för ditt påstående? Denna fråga utgör alltså inget stöd för ditt påstående.

Det man sett är att de som tillfrisknat och sedan fått en (1) dos vaccin, får ett bredare skydd än de som endast tillfrisknat.

Och de som vaccinerats med 2 doser får samma bredd som de som fått en dos efter konvalescens, men lägre nivåer.

"Immunization of naïve donors also elicited cross-neutralizing responses, but at lower titers"

https://science.sciencemag.org/content/early/2021/03/24/science.abg9175

Men det är ju inte jag som ska visa något här. Det är den som kommer med påstående som har bördan att belägga sina påståenden. Så, varsågod.

Javisst, allt det där är gott och väl. Jag vill absolut inte gå i polemik med dig (jag misstänker till och med att du har mikrobiologiska kunskaper väl över det som kan ses som sedvanligt i tråden) utan vill ha igång ett resonemang runt detta.

"Normalt sett" eller "vanligen" anser man ju att genomliden infektion ger ett bättre skydd än vacciner av flera anledningar.

De två jag först kommer på är:

1) Antigenet presenterar sig i större mängd vid en infektion än vid en vaccinering. (iofs ett ganska svagt argument.)

2) Naturligt antigen har en större genetisk variation än det antigen som presenteras vid en vaccination. (något starkare argument.)

Hue ser du på detta?

EDIT: Att mRNA-vacciner är en gamechanger vad gäller infektionssjukdomar är jag helt övertygad om. Man tror ju till och med att man kan skapa ett skydd mot HIV med dessa vacciner.

Dom äldre som nekade Astra verkar inte så sugna på annat vaccin heller. När bokningen öppnade för dom att få ett annat vaccin i Uppsala var det bara 47 stycken 65+ som bokade in sig, på dom första 6900 tiderna.

Du skrev ju att vi har en underdödlighet och, det lät som om du tyckte att det skulle vara mer intressant om media skrev om det istället för att bevaka den Indiska varianten i UK.


Min poäng var ju att vi har nu i ganska många veckor haft en normal dödlighet (sedan vecka 14) och att dödligheten ligger väldigt nära baslinjen. I bland lite över och ibland lite under.

Senaste uppdateringen (där nu vecka 18 är klar) visar en ganska stor överdödlighet i ålders gruppen 45-64 år. Den gruppen var ganska opåverkad andra vågen. Då var de äldre ålders grupperna som stod för överdödligheten.

Lika så är det främst gruppen 85+ som skapade underdödligheten runt vecka 9 och 11. Man kan väl ganska säkert hävda att det berodde på avsaknaden av influensan.

UK har haft en överdödlighet i åldersgruppen 15-44 år. Den var större andra vågen en första. Fasten dödligheten var större första vågen i de andra åldersgrupperna. Vi ser ingen överdödlighet i den åldersgruppen i Sverige.

Det är alltid lite spännande att följa euromomo varje torsdag.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

En fjärde våg av coronaviruset under hösten kan komma att inträffa men det är att se som väldigt otroligt.
Anders Tegnell i Aftonbladet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ln2VlV/tegnell-ser-ingen-risk-for-en-fjarde-vag-i-host

Låter det inte lite bekant på något vis?

Nu tror ju inte jag heller att risken är överhängande för en krafrigt ökad smittspridning till hösten när många är immuna, men lite kul är det att höra Tegnell säga samma sak som inför hösten 2020.

Glöm inte att Björn Olsen den ivrigaste hårdlockdownförespråkaren också sa att det inte skulle bli en andra våg, Det skulle bli lokala utbrott som kunder kontrolleras.

https://www.lifesciencesweden.se/article/view/719904/bjorn_olsen_det_kommer_nog_ingen_andra_vag_av_covi d19