Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Jag förmodar jag att du menade ca 20-25 procent av deras väljare? Jag minns inte att jag hört någon sådan siffra, men det har som bekant gått några år sedan dess så jag har säkert glömt det. Men det skulle innebära att deras 4,4% i valet egentligen "borde" varit ca 1%-enhet lägre. Och det låter ju lovande. Jag förmodar att det finns en nedre gräns där folk kommer avstå ifrån att stödrösta på ett parti för att inte riskera att kasta bort sin röst. Frågan är var den ligger, runt 3% kanske?

Men precis som du säger har MP inte många basväljare. De har ända sedan de bildades levt på alla sina första- och andragångsväljare. Utan alla dem är de rökta. Frågan är hur man får dem att rösta annorlunda framöver? Jag tror att den tekniska utvecklingen kan hjälpa till, lite förenklat: allt fler unga föredrar Youtube framför SVT.


Absolut kommer media i allmänhet, och SVT i synnerhet, göra allt i sin makt för att rädda kvar MP. Men frågan är var den undre gränsen ligger? De stödde t.ex. F! helhjärtat när de såg ut att kanske ha en chans i valet 2014, men i valet 2018 då det uppenbarligen var rökt för F! struntade media fullständigt i dem (varpå F! nästan förintades).

Frågan är om msm verkligen har så stort inflytande längre, jag är tveksam. Yngre väljare, som oftast är de mest lättrörliga och påverkbara och tillika traditionellt MP:s största väljargrupp, följer inte msm i samma utsträckning som tidigare. Många kanske inte alls? Så helt säkert är det inte att det kommer funka att snacka upp MP inför ytterligare ett val.

Tyvärr tror jag som du att MP på något vis kommer klara sig kvar ändå, men det blir allt svårare för msm att hjälpa dem då deras inflytande stadigt minskar, i synnerhet bland yngre.

Ok jag ber om att få korrigera mig här även om det framgår i Novus eftervalsanalys att var fjärde mpväljare bestämde sig sent och främst då motiverades att rösta på mp av taktikskäl. Enligt Novus bestämde sig ca 20 % i allra sista stund och röstade här ”taktiskt”. Partiet verkar även varit medvetna om detta och i slutet valt att helt satsa på stödröster i och med att man var medvetna om att mätningarna då var missvisande.

https://sverigesradio.se/artikel/7047962

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/mps-plan-satsa-pa-rodgrona-stodroster/

Innan 2010 eller så var (MP) helt klart positiva till små¨skalighet på alla sätt. Det gjorde dem mer borgerliga. De ville inte ha stora statliga system för allt möjligt. De var även positva till småföretagare och delvis till lägre skatter. Klart att de var vänster men det är ju alla partier i Sverige. Sedan kvittar det egentligen lite om de var vänster eller inte. Det viktiga var att det fanns en mediabild av att (MP) i praktiken kunde samarbeta både med en (S)- och en (M)-regering.

De var alltså vågmästare. Det är de inte längre. Borgerliga väljare avskyr (MP) och skulle straffa den höger politiker som försöker stödja sig på (MP) vid regeringsbildningen. Det är ju lite som (C) nu. De är ju extremhöger om man ser till deras ekonomiska politik och bara helt galna om man ser till resten av politiken. Trots det är de "mitten" i svensk politik då de kan rösta med bägge blocken i båda frågor. Det är därför de blir vågmästare. Inte därför att de står för mitten-åsikter i politiska frågor...

Och visst det bästa vore nog om (C) blev den nya sopstationen i svensk politik så att både (MP) och (L) kunde åka ur. Det skulle åtminstone garantera att den galna identitetsvänstern röstade för höger-politik inom ekonomi för en gångs skull.

Tror som du att den magiska gränsen är 3PE. Har de säg 3,3 nästa vår/sommar kommer det kämpas.
Det ideala vore såklart att de precis missar spärren.

Väldigt missvisande att en "Partisympatiundersökning" visar hur man skulle "rösta om det vore val idag".
Det är två skillda saker.

För övrigt anser jag att MP förtjänar sina 3,8%. Jag kan till och med unna dom 3,9%.

M med sina alliansvänner regerar det stora och politiskt tunga Stockholm med MP.
Inte hört någon moderat beklaga sig över det och allt samarbetet med MP inneburit med totalt massakrerad trafiksituation med cykelbanor mitt på essingeleden osv.

Visst Stockholmare verkar lite efter utveckligen. Det är lite udda just nu men det är inte direkt huvudstaden som driver utveckligen frammåt. Inte ens inom (M) på riksplanet.

Nej fy fan. Jag är helt desillusionerad. Tyvärr tror jag samma maktstruktur kommer att leva kvar efter valet 2022. Varför?

Ingen makthunger på högersidan.

Bland potentiella högerblockspartier fortsatt en ihållande beröringsångest för SD.

Socialamedierfenomenet Annie lyckas hålla ihop partiet mot all sans och vett.

Folkpartiklarna trillar ur och var tar deras väljare vägen? Mp troligen kvar med hög röst och litet mandat. Kniven på strupen på S som är lyhörda för att behålla makten.

V och S verkar bli kompisar hur knepigt det än kan låta, trots rödtottens löften om skoätande. Rödtotten och Löfven verkar ju ha det gemensamt att de säger vad som helst så länge det ger maktvittring.

Nej det blir till att gå upp till dubbel dos antidepressiva.

Visst blir det en fortsatt rödgrön regering, och avsaknaden av genuin makthunger hos alternativen är nog mycket riktigt en av orsakerna. Jämför bara blickarna mellan rödgröna och borgerliga politiker; hos de rödgröna ser du en brinnande intensitet och något som närmast kan liknas vid hat (se till exempel Morgan Johansson), medan borgerliga och sverigedemokratiska politiker ger det helt motsatta intrycket.

Likaså har borgerliga politiker gått på myten om ärlighet och hederlighet. Egenskaper som är utmärkta i det privata men som inte går att förena med maktkamp och maktutövning.

Senaste gången en borgare vann så var det Reinfeldt - en person med hat och glöd i blicken och med attityden att makten går före allt.

Nu avskyr jag Reinfeldt över allt annat, men han är ett bra exempel på den attityd och självkänsla som krävs för ett maktskifte.

Visste inte att partier kan ha känslor. Slutsatsen blir att man inte vet vad man får när man röstar MP. Ungefär som med Centern. Det beror på dagskänslan...

Min uppfattning är att Märta Stenevi i sina uttalanden visat på en tydlig vänstervridning de senaste månaderna. Sedan har väl Miljöpartiet under lång tid blivit allt mer vänster i och med samarbetet med S och V. För tio år sedan var de inte alls lika tydliga, utan framstod mer som ett centerparti, när de gjorde uppgörelser med den borgerliga regeringen.

Man vet att man inte får en (SD)-regering Det verkar ju vara det viktiga för vissa. Fortsatt brottslighet och kollaps för kommunerna verkar också vara viktigt.