Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Med det tankesättet var det hundratals skyldiga till dubbelmordet i Linköping.

- Tänk lite till...

Och som sagt, han kan ha varit där och besudlat liket utan att ha något med mordet att göra. Det förklarar även skisser, fiber och det irrationella beteendet 1997.

Det finns alltså DNA - och åklagaren har endast begärt "Kroppsbesiktning av en frikänd person" (läs: Olof)

Hade polis/åklagare INTE vetat vems DNA det är.. Hade de ju inte ansökt om "Kroppsbesiktning av en frikänd person.."

Det kan ju endast betyda att Polis/åklagare har bevis på att det är Olof´s DNA, bevis som faller utom ramarna för preskriptionstiden.

Case closed.

Ni som inte förstår texten ovan behöver inte kommentera.

- Och det tycker du låter sannolikt?? Kan inte du beskriva det scenariot lite närmare / detaljrikt isf?
#hämtarpopcorn

Det finns alltså DNA - och åklagaren har endast begärt "Kroppsbesiktning av en frikänd person" (läs: Olof)

Hade polis/åklagare INTE vetat vems DNA det är.. Hade de ju inte ansökt om "Kroppsbesiktning av en frikänd person.."

Det kan ju endast betyda att Polis/åklagare har bevis på att det är Olof´s DNA, bevis som faller utom ramarna för preskriptionstiden.

Case closed.

Ni som inte förstår texten ovan behöver inte kommentera.

Läsning i tråden kring 2015 rekommenderas för den intresserade. Troian med några andra skribenter håller en mycket bra debatt som först leder till "scoop" i lokaltidningen, intervjuer med familj, allmän "det är kört-stämning", experter som uttalar sig i media men sedan ändrar sig i takt med vad tråden kommer fram till (hysteriskt roligt att följa)... Slutar med att Troian et al landar i vad HD nu fem-sex år senare konstaterat.

Så vitt jag kan begripa är det juridiskt uteslutet att OW döms för mordet på Malin Lindström. Det är preskriberat.

Den (tidigare) huvudmisstänkte är inte avliden vad jag vet, men eftersom han var under 21 år vid tillfället så kan han inte längre fällas för mord. Möjligheten försvann i november 2011.

Polisen är ju säker på vem som gjort de, men denne kan inte dömas. Att göra DNA-test skulle inte ge polisen något, oavsett vad;

- Testet visar ingenting med särskilt hög säkerhet. DNA-spåren är helt enkelt för små.
- Testet visar sig att den tidigare huvudmisstänkte med allra största sannolikhet är skyldig. Då kan han ändå inte dömas.
- Testet visar att den tidigare huvudmisstänkte med allra största sannolikhet är oskyldig. Då har polisen slösat bort 18 år på ett spår som är helt fel, vilket inte är vad polisen vill visa.

Det allmänna uppfattningen bland både polisen, familj och andra inblandade är nog ändå att det här är "löst". Det kommer dock inte bli någon som döms för det.

HDs beslut släpptes just!
https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/nyheter/2021/05/kroppsbesiktning-av-en-frikand-person-saknar-tydligt-lagstod/