Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Både TH og barna har allerede vært i mange avhør. De har forklart seg om familieforhold og konflikter. Barna har til og med fått spørsmål om foreldrenes seksualliv.
Situasjonen er vel heller slik at TH har vært, etter politiets mening, litt for ivrig med å fortelle hva han tenker om saken.
Resultatet av dette har gjort at SH og barnas bistandsadvokat har rådet dem til å nekte flere avhør.
AEHs bistandsadvokat er heller ikke fornøyd med hvordan saken har lekket ut i media. Han mener at hans klient/AEH neppe ville satt pris på, at slike private opplysninger har blitt offentliggjort.
Mye av det som kommer frem er ikke bekreftet, og må derfor bare vurderes som rykter, og det gagner heller ikke etterforskningen. Tvert imot stempler det både offer, pårørende og politiet på en uverdig måte.
Politiet har ikke sterke bevis mot noen som helst i denne saken, og der ligger grunnlaget for hvorfor det er så viktig med en advokat som ivaretar rettsikkerheten vår.

Hadde egentlig vært interresant å høre hva AEH syns om behandlingen av hennes mann, hennes barn og barnebarn i denne saken.

Det er godt redegjort for hvorfor han ikke signerer eller stiller i nye avhør.
Helt tydelig at politiet har mistenkt han fra start, men taktikken de har brukt med å svine til TH i avhørsteksten skjønner jeg ikke, det avslører for TH at de mistenker han og de mister han og familien som vitner.
At de insiterer på at TH skal ha brukt en rasistisk beskrivelse av taxisjåføren skjønner ikke jeg hva har i en avhørstekst og gjøre.
Han har snakket masse of topic for å gi politiet alt de måtte trenge for å finne kona si og så møter han dette, selvfølgelig avsluttes samarbeidet, SH også anbefaler det.
Politiet er den profesjonelle parten her og det er de som bør ha det kritiske søkelyset.





https://www.tv2.no/a/11535478/

Dobbeltmoral er gjennomgående for TT, i tillegg til fornektelse av det som kommer frem.

Å nei fikk dem spørmål om sexlivet til moren å faren sin?

Da hadde jeg aldri stilt til avhør igjen, værtfall hvis morsan hadde vært "kidnappet" da hadde min flauhet vært mye viktigere enn hjelpe politiet med å forklare seg og gi politet info som kan være relevant til saken..

La meg presisere, familien, TH , eller barna bestemmer ikke hva som er relevant, det gjør faktisk politiet.. Pliz slutt å spam denne tråden ned med 100+ innlegg om dagen din gjøk




Edit, den siste der var ment til stoltenberg kisen

Nemlig. Det er politiet, ikke siktede, som avgjør hva som er relevant for etterforskningen eller ikke.

Det gjennomgående mønsteret er at TH prøver å oppholde og forsinke politiets arbeid.

Jeg har aldri påstått at AEH var dement, men en ryktespreder i tråden har postet dette.
Det er stor forskjell på å skrive om muligheten for at det kunne vært tilfellet, kontra det å skrive at jeg vet det.
Hvis AEH var dement, så er hun i såfall ikke den første.

Ellers, når det gjelder hva du bruker pengene dine på, får være ditt problem. Jeg sitter med fasit på det som gjelder meg selv, og jeg vil på ingen måte gi deg råd ifm dine veddemål.

Oi!
Ikke greit å være deg sikkert. Jeg avstår fra å diagnostisere deg og dine tøvete innlegg, og andre innlegg på samme nivå. Det er tydelig du er personlig berørt når man ser måten du uttaler deg på, og TH blir ikke mer uskyldig av at du skriver ordet risiko 5000 ganger.
Jeg forholder meg heller til saken, og det som etterforskningen og øvrige opplysninger har avdekket til nå.

Det har ikke fremkommet at barna ikke svarte på spørsmål om foreldrenes seksualliv. Derimot har den ene datteren gitt uttrykk for at hun syntes at slike spørsmål var merkelig å stille til barna. Det er jo ikke alle som vet så mye om foreldrenes seksualliv, selv om de fleste etterhvert skjønner at foreldrene har hatt et sådan.
Det er heller ikke der fokuset ligger når man tror at mamma er kidnappet, så jeg forstår godt frustrasjonen.
Hvis politiet møter en slik frustrasjon med arroganse og selvopptatthet, så fortjener de å få passet sitt påskrevet.

AE fortjener at saken blir løst.
Da må man stille opp og bidra i avhør.

Hvor har du det fra at de dere kaller TT (meg selv inkludert) utelukker at TH er skyldig? Jeg har ikke lest noen innlegg fra disse brukerne som sier det, og utelukker det overhodet ikke selv.
Derimot spurte jeg TH=skyldig-gjengen om de kunne utelukke at han er uskyldig, og fikk bl.a til svar fra Kornblomst at hun er HUNDRE prosent sikker på at han er skyldig.
Dere burde alle sammen google "selvinnsikt".

OG: Han som kaller seg slayer-et-eller-annet-vissvass har ikke ETT eneste saklig innlegg i tråden, bare side opp og side ned med angrep på andre brukere, og han klager over spamming? Det er så fjernt at man nesten ikke kan tro det.

Da synes jeg at det er høytid for å gjøre nettopp det uthevede, for det du skriver her er også usaklig.
Du klarer ikke å komme med et eneste argument. Du tyr til personangrep, slik man gjør når man ikke klarer å gi seg på tap.
Du vet at det ikke finnes sterke bevis i saken, men påstår det motsatte. Når du avstår fra å lenke til disse påståtte mengder med bevis, så kan det bare bety at du vet at du har tapt diskusjonen.
Jeg bryr meg ikke om dine eller andres personangrep, for denne saken er ikke personlig for meg. Saken engasjerer, og det er et helt annet ståsted.