Citat:
Ursprungligen postat av
piastrone
Hela motiveringen
10. Stefan Davidssons DNA på L*na W*sströms ring
Tingsrätten har noggrant redogjort för hur L*na W*sströms ring undersöktes efter spår och resultatet av dessa undersökningar. Lika med tingsrätten konstaterar hovrätten att en liten mängd DNA från Stefan Davidsson har påträffats på den ring som L*na W*sström vid anträffandet bar på höger pekfinger.
Det går inte att utifrån fyndet dra den säkra slutsatsen att DNA:t avsatts av gärningsmannen. Eftersom Stefan Davidsson och L*na W*sström haft en relation kan DNA:t ha avsatts vid något annat tillfälle. Dessa omständigheter innebär dock inte att DNA-fyndet helt saknar värde, i stället måste det värderas utifrån vad som i övrigt framkommit. G*ran Schw*rtz, som topsade ringen, har berättat att han fokuserade på de ”vassa ytorna” och i ”skrevorna”, eftersom det var där han förväntade sig att DNA från gärningsmannen skulle ha kunnat avsättas. Att Stefan Davidssons DNA påträffades i samband med en sådan undersökning är därför besvärande för honom.
Det är oklart i vilken utsträckning Stefan Davidsson och L*na W*sström träffades vid tiden för mordet. Åklagaren har lagt fram bevisning som ger starkt stöd för att de två träffades den 11 maj 2018 på Stefan Davidssons kontor. Något som Stefan Davidsson också bekräftat. Vad Stefan Davidsson uppgett om ett eventuellt möte den 12 maj framstår i sammanhanget som rena spekulationer, framförallt eftersom han själv inte har några minnesbilder från ett sådant möte. De tidslinjer som åklagaren har lagt fram avseende L*na W*sströms och Stefan Davidssons förehavanden den 12 maj motsäger dessutom att de skulle ha träffats den dagen.
När det gäller den 11 maj är det utrett att L*na W*sström var ledig från jobbet och att hon vid lunchtid cyklade till centrala Örebro där hon träffade Stefan Davidsson på hans kontor. Efter mötet tog sig L*na W*sström till Rehabcenter för att träna, och därifrån bl.a. till Stadium. Även dessa platser i centrala Örebro. Av filmer från övervakningskameror på Stadium framgår att L*na W*sström då inte bar några ringar. Eftersom L*na W*sström efter mötet med Stefan Davidsson och innan besöket på Stadium varit och tränat finns ett visst utrymme för att hon däremellan tagit av sig ringarna. Utifrån förhöret med N*a W*sström – som bl.a. uppgett att L*na W*sström brukade bära ringarna när hon tränade – tillsammans med ett foto av en tränande L*na W*sström som har ringarna på sig, framstår detta emellertid inte som särskilt troligt. På ytterligare ett foto
taget på kvällen den 11 maj syns L*na W*sström utan ringar. Detta sammantaget talar med styrka för att L*na W*sström inte hade ringarna på sig vid mötet den 11 maj. Stefan Davidsson har inte heller lämnat några uppgifter om att L*na W*sström bar ringar vid tillfället.
När Stefan Davidsson och L*na W*sström träffades i tiden innan den 11 maj har inte klarlagts. Det har dock framkommit att L*na W*sström spenderade helgen 5–6 maj hemma hos J*mmy H*lmqvist i Stockholm och måndagen den 7 maj med T*mmy Th*orén. Båda har uppgett att de vid dessa tillfällen hade samlag med L*na W*sström, något som styrks av fynd i L*na W*sströms bostad. Deras DNA har inte påträffats på ringen. Det har framkommit att L*na W*sström väldigt ofta bar sina ringar och av fotografier från den 12 och 14 maj ses hon bära ringen. Den 12 maj togs fotografierna i samband med ett födelsedagsfirande av Aron W*sström hemma hos U*f W*sström. Vid detta tillfälle ses L*na W*sström umgås och krama ett flertal personer. Inte heller deras DNA har påträffats på ringen. U*f W*sström har vidare berättat att L*na W*sström var mycket noga med att alltid tvätta händerna, en uppgift som hovrätten inte finner skäl att ifrågasätta.
Vidare finns utredning som talar för att L*na W*sström så sent som den 14 maj diskat för hand. I sammanhanget kan det konstateras att även de övriga smycken som L*na W*sström bar vid anträffandet har kontrollerats. På övriga ringar, klockan och örhängena har inte något främmande DNA påträffats.
Sammantaget kan konstateras att Stefan Davidssons DNA har anträffats på utsidan av L*na W*sströms ena ring. Det har rört sig om en glatt och exponerad yta där DNA rimligen inte borde kunna stanna kvar någon längre tid, särskilt eftersom det framkommit att L*na W*sström inte tog av sig ringarna när hon duschade och tränade, samt att hon tvättade händerna ofta. Mot bakgrund av detta och vad som framkommit om L*na W*sströms utstyrsel den 11 maj framstår det som högst osannolikt att Stefan Davidsson avsatt sitt DNA på L*na W*sströms ring vid deras möte den dagen och det saknas stöd för att de träffats dagen efter. Detta tillsammans med att inga andra personers DNA påträffats på ringen eller övriga smycken medför att det framstår som i det närmaste osannolikt att tidigare möten mellan Stefan Davidsson och L*na W*sström kan förklara förekomsten av DNA på ringen. Även om det utifrån detta DNA-spår inte är styrkt att Stefan Davidsson är gärningsman, är fyndet utifrån vad som redogjorts för ovan mycket besvärande för honom.
Tack!
Det verkar som att åklagarna kompletterat med en del som iaf inte jag känner igen.
T ex att N*oa berättar att Lena : "
brukade bära ringarna när hon tränade – tillsammans med ett foto av en tränande L*na W*sström som har ringarna på sig ".
Även det att Lena brukade ha på sig ringarna när hon duschade är nytt för mig.
HR värderar bevisningen på ett helt annat sätt än TR. Jag vet inte om åklagarna i HR framställt bevisningen med ringen på detta sätt (tydligare), eller om det är HR som också dra egna slutsatser av bevisningen.
Här trycker man ju på att 11 maj verkar det inte troligt att Lena hade ringarna på sig då hon träffade SD. Den sista gången som hon ska ha sett honom. Man resonerar sig fram, genom att ta upp det som talar för och emot och sedan kommer fram till vad som är sannolikt.
Den 12:e maj däremot verkar hon ha på sig ringarna under flera olika aktiviteter och nära kontakt med olika personer. En dag som hon inte träffade SD med stor sannolikhet. Lena var också noga med handtvätt enligt UW. Och handdisken 14 maj.
Intressant är också att det framkommit att man inte har hittat andra personers DNA på ringen eller DNA på andra smycken som Lena bar vid dödstilfället.
Men här framkommer också att det är på en slät yta som DNA:t finns, vilket stärker tanken att det är färskt.
Man resonerar på ett sätt som inte liknar TRs sätt, där man å ena sidan säger att det skulle kunna ha tillkommit genom att de träffades genom sin relation. Därefter nystar man upp all bevisning som styrker att det inte är sannolikt att det har tllkommit 11 maj, den sista gång de ska ha setts.
Otroligt vilken skillnad i hur man har sett på värderingnen av DNA:t på ringen.
Dessa två meningar, tycker jag skiljer TR åt från HR sätt att resonera:
- "Dessa omständigheter innebär dock inte att DNA-fyndet helt saknar värde, i stället måste det värderas utifrån vad som i övrigt framkommit.
- "Även om det utifrån detta DNA-spår inte är styrkt att Stefan Davidsson är gärningsman, är fyndet utifrån vad som redogjorts för ovan mycket besvärande för honom."
Dvs, de sågar inte bevisning vid fotknölarna, utan ger det ett visst värde.
För mig är det ju så man måste se på indicier. Inget indicie kan ju ensamt binda en gm till brottet.
