Citat:
Ursprungligen postat av
Havhest
Ifølge forfatterne så var formålet med boka å se saken i sin helhet, utifra de opplysningene som har fremkommet.
De ser bare to muligheter, enten er TH skyldig, eller så er han uskyldig. Sånn at i tilfellet TH er uskyldig, så har mannen i tillegg til å ha opplevd å miste sin kone på brutalt vis, blitt utsatt for et brutalt overgrep.
Med den uttalelsen kan det virke som, at en eventuell kidnapping har mindre nyhetsverdi.
Eller kan det finnes politiske årsaker til at en reell kidnapping ikke kan snakkes om?
Du er inne på noe der. Det er som om denne kidnappingen av en milliarder frue, er noe man ikke vil skal være sant. En forklaring kan være, det skaper utrygghet blant andre rike mennesker i landet. Det er noe man ikke vil ha noe av og derfor sier det ikke har skjedd. Hvis så er tilfelle, skulle man jo aldri ha gått ut med dette i media og heller funnet på en måte å la dette forbli skjult, fortsette etterforskningen i det skjulte i det uendelige, ikke bare et par måneder som de gjorde.
Jeg har ikke lest denne boka. Men etter at forfatterne på YouTube sier at det ikke er skjellig grunn til mistanke mot TH, virker det som de i det minste har en fot i virkeligheten.
