Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Begrepp som arter och fåglar betydde något annat förr. Sedan kom Linné och andra och definierade om begreppen för att passa in i det nya systematiska och logiska tänkandet.

Förr, om någon påstod sig ha sett någon gå på vatten, så blev vittnena förhörda av präster och det slutade med att någon blev bränd som häxa.

Det är Satan som är denna världs furste, något som kristna har lätt för att glömma.

Bibeln säger att Gud skapade en man och en kvinna:

"Jesus svarade: »Har ni inte läst att Skaparen från början gjorde dem till man och kvinna?«" (Matt 19:4 Bibel2000)

Inte en man och en man.


Först måste du förklara vad som orsakade delningen efter att vatten, blixtar, hav och vind skapade den första cellen.

Jag antar att gener och DNA har sett ut som det alltid har gjort, eller kan du visa att det sett ut på något annat sätt?


OM, ja, inte så mycket vetenskap där inte.


OM, igen. Det skedde inte på det sättet enligt mig.


Att enligt dig, så kan vissa människor tillhöra andra arter som är mer eller mindre besläktade med apliknande djur, vilket inte skiljer sig så mycket från synen som nazisterna hade. Det är t.ex. inte så att vi ger schimpanser rösträtt för att kunna påverka politiken, för att vi anser att dom inte är kapabla nog, och om man anser att det ständigt sker en evolution, tidigare från apliknande djur till människan, så är det rimligt att anta att vissa grupper eller individer har gått ett steg till i utvecklingen, eller halkat efter. Och om dessa mer intelligenta människor bildar med tiden en ny art med högre intelligens, så kanske dom börjar se andra så som vi ser på schimpanser idag.

Men det kanske är så att du ser alla så som djur som du sade, och att schimpanserna kanske borde få rösträtt, eftersom vi är alla djur?


För att naturen sätter stopp, människan kan inte få avkomma med några andra än andra människor.


Precist, så varför är det då skamligt att ha sex med schimpanser t.ex.?

Och din tidigare fråga:
"Eller blir det automatiskt ett djur om de inte är 100% som oss?"

...blir ett argumentationsfel om du anser att djur är som oss.


De svagare individerna dör förhoppningsvis? Varifrån känner jag igen det?

Fast det är inte systematiskt och logiskt om forskare själva får subjektivt bestämma vad som är arter.

Så du menar att alla arter är 4 miljarder år gamla? De äldsta fossiler man har hittat (av bakterier) är 3,5 miljarder år gamla. Det skulle alltså kunna finnas lika gamla fossiler av människor, som vi skulle kunna hitta om vi har tur?

Vetenskapsmän "stjäl" ofta begrepp och definierar om dem. Man skapar modeller som sedan gäller för att vara verkligheten. Det går inte att fokusera på ord och bokstäver i en värld som hela tiden förändras. Guds budskap har förändrats av kristna i två tusen år.

Nej. Det kan stämma att dessa fossiler på djur är så gamla, men enligt bibelns kronologi med människans släktträd, så skapades människan för 6000 år sedan.

Det kan stämma att jorden är så gammal som dom menar, och att många utdöda djur är så gamla som dom menar, bibeln säger inte emot det.

Elden har ingen verkan på den som står under Deb Högstes beskydd

Det är irrelevant eftersom det exemplet inte passar in på det scenario som du beskrev.

Fast Bibeln kronologi är vetenskapligt bevisad vara felaktig. Det bär bevisat att människan är flera hundratusen år gammal. Och enligt skapelseberättelsen så skapade Gud djuren och människan under den första veckan av jordens existens.

Jodå, det kan vara systematiskt, och det är det.
Den subjektiva delen gäller bara vilket system som man ska välja att följa och var man valt att dra gränsen inom det systemet, men det är inte så subjektivt att man sedan skulle kunna blanda systemen och välja ett sätt att klassificera en dag och ett annat en annan dag.
Det finns systematiska skäl till artindelningen i alla vetenskapliga system, annars skulle de inte kvalificera sig som vetenskapliga.

Det finns ju också allmänna artindelningar som inte är vetenskapliga, t.ex. att man av historisk hävd anser att alla hundraser är av samma art, trots att vissa "hundar" inte kan få avkomma med varandra.

Abraham har aldrig existerat.