Vitryssland (Belarus) tvingar ner Ryanair-plan

Ryssland och Vitryssland vill ha en internationell undersökning av händelse.

”Russia supports Belarus’s position that the Ryanair plane incident requires a thorough international investigation, and urges not to politicize the incident, Russian Prime Minister Mikhail Mishustin said during the meeting with his Belarusian counterpart Roman Golovchenko.”
https://tass.com/russia/1294999

Det kanske har framkommit nya uppgifter men senast jag kollade fanns en skärmdump här på FB från Flightradar 24 där det framgick att planet inte hade påbörjat någon nedstigning mot Vilnius trots att det bara befann sig ca 7 mil därifrån. Och det hade bara 2 minuters flygtid kvar i Vitrysskt luftrum.

Undrar varför.
Hade MIG precis dykt upp och piloterna försökte hinna till Litauiskt flygrum?

Vissa uppgifter gör gällande att han ska ha hjälp till att befria Mariupol från terrorister andra att han var där som journalist. Vilket gäller?

Ett sjunk måste i så fall samordnas mellan de bägge länderna. Eftersom det är frostigt mellan dem så kan det mycket väl vara att det inte ligger i någons intresse att få det att funka praktiskt.

Var hittade du den regeln? Eget påhitt? Belarus har accepterat Chicagokonventionen och när de bryter mot det de själva har godkänt kommer alla (utom putin) att fördöma dem oavsett politisk färg på de drabbade.

Chicagokonventionens artikel 1 är just det som ger Vitryssland absolut rätt att kontrollera sitt luftrum och instruera piloten att landa.

Det är bara i det fallet att Vitryssland på nått sätt skulle ha äventyrat säkerheten vid flygningen som Vitryssland i så fall skulle kunnat ha begått en överträdelse av Chicagokonventionen, men inget har framkommit som ens indikerar att planets säkerhet var i fara pga vad myndigheterna gjorde.


Prata inte om "alla" då du menar en liten minoritet av västländer.

Fast av det jag har läst så kan de inte ha brutit mot Chicagokonventionen men lägg gärna upp den texten igen så jag får se om jag har missuppfattat texten eller visa till inlägget där det står.

Nä, det finns ingen "rätt" om inget har framkommit som äventyrar säkerheten. Och det fanns inte i detta fall.

Jag frågade vad du menade med Väst och i brist på svar så förmodar jag att du inte har nåt svar.

Det ska bli intressant att höra piloternas version i sinom tid. Mycket i tråden kan komma att falla pladask.

Det där hotet att flygplanet ska explodera just ovanför Vilnius, verkar vara avsett just för att flygplanets piloter ska landa i Minsk istället för på närmaste flygplats. Varför skulle Hamas önska att flygplanet åker till en annan flygplats än Vilnius? När togs hotet emot? Hamas bör rimligtvis ha sänt det i tillräckligt god tid för att Europeiska Unionen ska hinna komma med ett svar beträffande deras inställning till Israel. Nu var det ju inte Hamas som skickade hotet, men den som fejkade Hamas, bör rimligtvis ha försökt att göra sitt hot någorlunda trovärdigt. Till det krävs mer än att bara infoga orden "Allahu Akbar".

Sedan så tillkommer detaljen med dom passagerare som skapade bråk ombord på planet.


Jag leker med tanken att det var faktiskt var oppositionella krafter som stod bakom hotet, i syfte att skapa bekymmer för Aleksandr Lukasjenko. I så fall har dom vunnit jackpott. Den här händelsen har fått Lukasjenko att framstå som en pajas. Det scenariot skulle innebära att Lukasjenko har varit klantig nog att gå i fällan.

Inget av alternativen är smickrande för Aleksandr Lukasjenko.

Jag ska inte tolka den utan vi får lita på vad ICAO uttrycker. Det är de som fastställer annexen, men sen är det givetvis nationerna som stiftar luftfartslagarna. I den belarusiska AIP´n använder man dock i princip samma skrivning som ICAO.

Du förstår dig i så fall inte på internationell rätt. Att en stat har suveränitet innebär att det har rätt att bestämma spelreglerna inom det egna territoriet och kan stifta lagar, utöva myndighet och säkra denna med ett monopol på våldsutövningen.

Luftrummet över Vitryssland är Vitrysslands suveräna rätt att bestämma över. Detta vet alla flygbolag om när de flyger in i Vitryssland. Därför måste piloter lyda de vitryska myndigheternas direktiv. Grunden för denna rätt hittas i artikel 1 av Chicagokonventionen:

”Article 1: Every state has complete and exclusive sovereignty over airspace above its territory.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Convention_on_International_Civil_Aviation

När flygplanen väl har landat så är det också fortsättningsvis vitryska lagar som gäller. Två personer greps med stöd av lagen då myndigheterna gick igenom planet.

Allt som Vitryssland har gjort i samband med denna incident har varit lagligt.

Varför använder du obestämd form? Säger man så på ryska?