Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Till största delen är de antagligen bara inkompetenta, men ja de är ju också otroligt partiska. De kommer hitta någonting som de påstår bevisar valfusk som inte alls gör det. Se till exempel påstående om borttagna databaser som visade sig vara helt felaktigt. De har ju också påstått att det var misstämningar mellan antalet valsedlar i en låda jämfört med vad som listades, när det i själva verket var helt normalt att man hade duplicerade rättade valsedlar tillsammans med originalen.

Det är svårt att säga i förväg om deras felaktiga slutsatser kommer vara medvetna lögner eller bara vårdslöst inkompetenta missuppfattningar. När de kommer med sin slutgiltiga rapport kanske det går att avgöra.

Vi vet att rösterna räknades, men varför kommer frågorna om "chain of costody" först nu?

Om kedjan fanns där från början så är det inga problem för valstyrelsen att överlämna dessa nu. Allt annat skadar demokratin.

Som du såg så svarade emma på detta och chain of custody.
Och det är en viktigt poäng som Emma lyfter.

Quacknon ska räkna röster?
Ja, då vet vi redan hur det går, då intresset är inte att räkna röster, utan att presentera en egen och fel siffra.

Som du förstår, detta är inte första gången vi är leker denna.

De enda relevanta frågorna gäller ninjornas chain of custody. Valmyndighetens chain of custody är ju dokumenterad ner till minsta detalj och inga frågetecken finns. Sen har förstått QAnon-fanatikerna hittat på massa frågetecken utan att belägga det med några bevis överhuvutaget. Precis som man gör med allt annat. Man drar fram massa anklagelser ur arslet och nu ätar upp det med hull och hår, och sen när det motbevisas erkänner ni aldrig att ni hade fel/blev lurade.

Det du skriver innebär att cyberninjas konspirerar för att fuska. En konspirationsteori alltså, om valfusk.



Det är din åsikt. De som jobbar därborta håller inte med.


Det är den förklaringen som du har valt, som du fått från en partisk källa.


Det är intressant att du framför konspirationsteorier om valfusk. Är du inte i fel forum?

Ha ha. Inte ett knyst har presenterats ändå är de inkompetenta och partiska. Hur skall detta funka om man sedan avser bevisa fusket ?

Bara om det finns fusk kommer man kunna hävda detta. Då kommer Maricopa kunna få möjligheten att förklara sina fadäser. Sannolikt kommer de avböja då det inte finns svar på 17.5% felaktiga röster

Förklaringen till databas-missuppfattningen är allmänt vedertagen vid det här laget. Det finns inget tvivel om att det var sanningen. Det finns en anledning till att de som genomför auditen har droppat båda dessa punkter jag tar upp vid det här laget. Det är att de vet att de hade fel och att de inte kommer kunna få igenom såna anklagelser.

Mina förutsägelser om vad som händer i slutändan är ju inte på något sätt 100% säkra, det kan hända att de kommer fram till "inget valfusk" också. Dock så har vi ju redan sett flera exempel på dessa vårdslöst inkompetenta missuppfattningar som de framfört som säkra bevis för valfusk. Det är bara en logisk slutsats att de kommer fortsätta med liknande klantmisstag.

Chain of custody
Förvaringskedja, i juridiska sammanhang, är den kronologiska dokumentationen eller pappersspåret som registrerar sekvensen av förvar, kontroll, överföring, analys och disponering av material, inklusive fysiska eller elektroniska bevis.

Precis som Sushi Ninjas påstår så är där brister i kedjan. Men det är ju en självklarhet då det inte finns någon manual för ett scenario där en utomstående partisk aktör gör en revision. Och frågan är om det rent juridiskt är önskvärt med privata brottsutredare.

Stop The VoterFraud

Mike Pensé

Vet du var Frankfurtservern befinner sig? Du vet, den innehåller bevis på massivt valfusk, bevisar att Trump vann alla stater och borde få minst 8 år till som president.

Har Ninjorna fått svar på de brister de anser finns i kedjan?

Ja och Nej, det är ju bland annat det revisionen handlar om. Dom kan påpeka bristerna till dom som gjort beställningen men sen är det upp till respektive instans att göra någonting åt det som anses mindre bra. Az kan givetvis bestämma sig för att allt är bra oavsett vad Sushi Ninjas har för åsikt.

Mike Pensé

haha, lol, verkligen inte samma sak. Läs på.

I den ena så räknar man bara om redan mottagna sedlar igen.

I den andra, så kontrollerar man även äktheten på valsedlarna, och ser till att allt gått rätt till.